Miksi jotkin Iowan puoluekokouksista päätetään kolikonheitolla

Gwada Kayan Aikinmu Don Kawar Da Matsaloli

Jotkut Iowan edustajat päätettiin kolikonheitolla. Se tarkoittaa, että se on lähellä.

Joe Bidenin osastolla istuvat vaalikokouksen osallistujat pitävät ensimmäiset äänensä Des Moinesissa, Iowassa, 3. helmikuuta 2020.

Gene J. Puskar/AP

Muutaman kerran maanantai-iltana joissakin Iowan vaalikokouksissa ehdokkaat saivat saman määrän ääniä. Tuli tasapeli, kun oli aika jakaa edustajat.

Joten Iowan äänestäjät ratkaisivat sen vanhalla vaaliperinteellä: kolikonheitolla.

Kuten Des Moinesin rekisteri selitetty vuonna 2016 , on joitain tilanteita, joissa kolikonheitto tulee tarpeelliseksi, mutta se tarkoittaa yleensä sitä, että puoluekokous on edennyt siihen pisteeseen, että se on valmis palkitsemaan delegaatteja, mutta kahdella tai useammalla ehdokkaalla on sama määrä kannattajia. Kolikonheiton voittaja päättää, kuinka edustajat kussakin paikassa jaetaan.

Monet kolikonheitot voivat olla merkki tiiviistä kilpailusta. Vuonna 2016 Hillary Clinton ja Bernie Sanders olivat lähes tasapisteissä Iowassa ja 13 vaalikokousta päätettiin kolikonheitolla sinä vuonna. Tällä kertaa, vaikka virallisia tuloksia vielä taulukoidaan, toimittajien twiitit viittaavat siihen, että useat puolueet on päätetty kolikonheitolla:

Kolmivaiheinen tasapeli ilmeisesti ratkaistiin poimimalla nimi hatusta.

Koska varhaiset palautukset viittaavat melko tasaiseen nelisuuntaiseen kilpailuun Joe Bidenin, Bernie Sandersin, Pete Buttigiegin ja Elizabeth Warrenin välillä osavaltiossa, tämä ei välttämättä ole yllätys. Mutta kolikoiden heittäminen presidenttiehdokkaiden määrittämiseksi on toinen prosessin käänne Iowassa, jossa puoluekokoukset ovat jo monimutkaisempia ja hämmentävämpiä kuin koskaan ennen.

Jokaisessa vaalikokouksessa eri puolilla osavaltiota läsnä olevat ihmiset käyvät läpi kolmivaiheisen prosessin, joka tuottaa kolme erilaista tulossarjaa selvittääkseen, kuinka monta edustajaa kukin ehdokas on voittanut. Kolikonheitot tulevat sisään, jos kolmannen vaiheen lopussa on tasapeli. Kuten Voxin Andrew Prokop selitti:

1) Uudelleenjärjestelyä edeltävä äänestys yhteensä: Tämä on alustava yhteenveto siitä, kuinka monet ihmiset pitävät kutakin ehdokasta kussakin yli 1 600 yksittäisessä vaalikokouksessa (yhdistettynä koko osavaltion kokonaismääräksi). Periaatteessa se, joka sai eniten ääniä ensimmäisellä kerralla.

2) Lopullinen äänestys yhteensä: Ensimmäisen äänimäärän jälkeen tietyn äänikynnyksen (15 prosenttia useimmissa piireissä) alle saaneen ehdokkaan kannattajat voivat siirtää tukensa toiselle ehdokkaalle. Elinkelpoisuusrajan alapuolella olevat ehdokkaat eliminoidaan elinkelpoisina ja tehdään uusi ja lopullinen tulos. Tämä on siis se, joka sai eniten ääniä uudelleenjärjestelyn jälkeen.

3) Valtion edustajan vastineet: Kunkin vaalikokouksen loppuäänten kokonaismäärää käytetään sitten määrittämään kullekin elinkelpoiselle ehdokkaalle tietty määrä piirikunnan edustajia. Sitten nämä piirikunnan edustajien lukumäärät painotetaan niiden osavaltioiden edustajien vastineiden arvioimiseksi (kuinka monta edustajaa kukin ehdokas saa Iowan osavaltion vuosikongressissa).

Nämä kolikonheitot eivät aio määrittää, kuka saa demokraattien ehdokkuuden (ainakaan luultavasti). Noin 1 prosentti lähikuukausina voitettavasta lähes 4 000 edustajasta on tavoitettavissa Iowassa. Osavaltiossa on yhteensä 41 edustajaa, ja näyttää siltä, ​​​​että tämä palautusperinne palkitaan vain kourallinen.