Kuka voittaa vuoden 2020 Iowan vaalikokoukset mielipidemittausten mukaan

Gwada Kayan Aikinmu Don Kawar Da Matsaloli

Kilpailu on uskomattoman lähellä - mutta Bernie Sanders ja Joe Biden ovat lauman eturintamassa.

Iowan seitsemän parasta demokraattien 2020 presidenttiehdokasta ennen viime joulukuun keskustelua.

Mario Tama / Getty Images

Iowan vaalikokoukset ovat vihdoin täällä, ja viimeisimmät mielipidemittaukset osoittavat erittäin, erittäin tiukkaa kilpailua demokraattien esivaaleissa. Sen. Bernie Sanders ja entinen Varapresidentti Joe Biden pakkauksen etuosassa.

Mutta tämä äänestyksen viimeinen vaihe ennen Iowan vaalikokouksia ei ole ilman dramatiikkaa. Erittäin odotettu galluppi J. Ann Selzer ja Des Moinesin rekisteri , joka oli tarkoitus julkaista lauantaina, ei tullut ulos entisen jälkeen South Bend, Indiana, pormestari Pete Buttigieg valitti, että hänet jätettiin pois joistakin tutkimuksista.

Tämän sekalaisen kyselyn lisäksi seitsemän suurta Iowan gallupia on julkaistu viimeisen kahden viikon aikana, joista viimeisin Monmouthin yliopisto , Civiqs , ja Emerson College .

Viime keskiviikkona julkaistujen Monmouthin tulosten mukaan Biden oli ykkönen – kuten hän on ollut kansallisesti koko ajan – ja 23 prosenttia todennäköisistä vaalikokoukseen osallistuneista sanoi kannattavansa häntä. Silti hänen johtonsa oli kaukana mukavasta. Sanders oli lähellä toista 21 prosentin kannalla; Buttigieg melkein sidottu Sen. Elizabeth warren kolmannella 16 ja 15 prosentilla; ja Senaattori Amy Klobuchar sijoittui viidenneksi 10 prosentilla.

Ainoat muut ehdokkaat, joilla Monmouth sai yli prosentin kannatuksen, olivat yrittäjiä Tom Steyer ja Andrew Yang 4 prosentin ja 3 prosentin kannalla. Kyselyn virhemarginaali on 4,2 prosenttiyksikköä, mikä tekee ehdokkaiden välisestä deltasta jopa kapeamman kuin miltä ne näyttävät.

Liittyvät

Iowan demokraattien vaalikokoukset 2020: Live-tulokset

Civiqs - joka suoritti online-kyselyn, vastustaen Monmouthin puhelinkyselyä - suoritti kyselynsä samana ajanjaksona kuin Monmouth (23.-27. tammikuuta), mutta löysi hieman erilaisen tuloksen.

Sanders oli Civiqsin kyselyn kärjessä 24 prosentin kannalla todennäköisiltä puoluekokouksilta. Warren tuli toiseksi 19 prosentilla; Buttigieg kolmas, 17 prosenttia; Biden neljäs, 15 prosenttia; ja Klobuchar edelleen viidenneksi 11 prosentin todennäköisistä vaalikokoukseen osallistujista tukemana.

Yang ja Steyer olivat jälleen ehdokkaiden toisen tason kärjessä, ja mielipidemittaukset kirjasivat 5 prosentin kannatuksen Yangille ja 4 prosentin kannalle Steyerille. Civiqsin työn virhemarginaali on 4,8 prosenttiyksikköä, mikä taas tarkoittaa, että erot asemassa - ainakin neljän parhaan ehdokkaan joukossa - voivat olla lähempänä kuin tulokset alun perin antavat ymmärtää.

Ja Emersonin puhelinkysely - viimeisin näistä kolmesta, 30. tammikuuta - 2. helmikuuta - osoitti Sandersin olevan suosikki, 28 prosentin kannalla; Biden jäi hänen jälkeensä 21 prosentilla. Buttigieg ja Warren olivat jälleen lähes tasan 15 ja 14 prosentin kannalla, ja Klobuchar oli viides 11 prosentin kannalla.

Yangin ja Steyerin tulokset vastasivat Civiqsin kyselyä: ne saivat 5 ja 4 prosentin kannatuksen. Kyselyn virhemarginaali on 3,3 prosenttiyksikköä.

Nämä uudet tulokset ovat samanlaisia neljä äänestystä joka tuli tammikuun toiseksi viimeisellä viikolla. Tuolloin Sanders alkoi nousta osavaltion edelläkävijäksi: An Emerson College mielipidemittausten mukaan hänen tukensa on 30 prosenttia; a New York Times/Siena College kyselyn mukaan hänet 25 prosenttia, ja a CBS News/YouGov mielipidemittausten mukaan hän oli 26 prosenttia. Biden johti neljännessä kyselyssä alkaen Suffolkin yliopisto/USA tänään 25,4 prosentilla.

Biden oli toinen kahdessa Sandersin johtamassa kyselyssä (21 prosenttia Emersonin kyselyssä ja 25 prosenttia CBS:n tutkimuksessa); Buttigieg oli Timesin kyselyssä toinen 18 prosentin kannalla. CBS:n ja Suffolkin mielipidemittaukset asettivat entisen pormestarin kolmannelle sijalle; Emerson kyselyssä neljänneksi. Warren oli neljäs jokaisessa kyselyssä, paitsi Emerson-kyselyssä, jossa hän oli pääosin sidottu Buttigiegin kanssa.

Jos tarkastelemme kaikkia näitä yhdessä, kuten RealClearPolitics Iowan äänestyskeskiarvossaan Sanders näyttää olevan valmis ottamaan Iowan 4 prosenttiyksikön johdolla, vaikka on vaikea sanoa, kuinka se näkyy lopullisissa tuloksissa riippuen siitä, kuinka äänet jakautuvat.

RealClearPoliticsin 2020 demokraattien esivaalien keskiarvo.

RealClearPolitics

Sandersilla on varmasti etu. On kuitenkin tärkeää muistaa, että Iowan vaalikokouksia ei pidetä tavallisen esivaalin tapaan. Se, että ehdokas saa eniten ääniä, ei tarkoita, että ehdokas saa eniten edustajia, kuten Voxin Andrew Prokop selitti . Lisäksi vaalikokousten johtamistavan, mielipidekyselyn tekijöiden mallien omituisuuksien ja Iowanin erittäin suhteettoman epävarmuuden vuoksi yhdennentoista tunnin aikana voi tapahtua mitä tahansa.

Maanantain tuloksiin vaikuttavat monet tekijät

Suuri osa siitä, miten maanantai-ilta päättyy, riippuu vaalikokouksen äänestysaktiivisuuden määrästä, tulevista demografisista ryhmistä ja vaalikokouksesta, ketkä ehdokkaat ovat vaalikokoukseen osallistujien toisia valintoja ja kenen suuri joukko tällä hetkellä epävarmoja todennäköisiä vaalikokoukseen osallistujia lopulta päättää osallistua puoluekokoukseen.

On selvää, että mitä enemmän kannattajia kukin ehdokas voi saada esiintyäkseen heille vaalikokouksissa eri puolilla osavaltiota, sitä paremmat ovat heidän mahdollisuudetnsa. Mutta toistaiseksi kukaan ei tiedä tarkalleen, kuinka suuri (tai pieni) äänestysprosentti tulee olemaan.

Osavaltion ja kansalliset demokraattien, todennäköisten äänestäjien ja todennäköisten vaalikokoukseen osallistuneiden mielipidemittaukset ovat osoittaneet uskomatonta jännitystä vuoden 2020 esivaalien ympärillä kuukausien ajan – tammikuussa. Quinnipiacin yliopisto Esimerkiksi kansallinen kysely osoitti, että 85 prosenttia demokraattien ja demokraattien suuntautuvista riippumattomista äänestäjistä sanoi olevansa joko erittäin tai erittäin motivoituneita äänestämään esivaalien kilpailuissa.

Tämän innostuksen perusteella kyselyntekijät ovat yleensä olettaneet suuren äänestysprosentin. Esimerkiksi Monmouthin luvut olettavat väkijoukkoja, jotka muistuttavat vuoden 2008 esivaaleja, jolloin noin 236 000 iowanilaista osallistui puolueeseen.

Se voi tuntua melko turvalliselta, mutta jos kyselyntekijöiden oletukset poikkeavat hieman, tulokset voivat olla hämmästyttävän erilaisia ​​kuin yllä mainitut luvut. Kuten Voxin Ella Nilsen ja entinen kollegamme Tara Golshan ovat selittäneet, että puoluekokousten voittajan päättää itse asiassa hyvin pieni joukko ihmisiä:

Kun kentällä oli 11 ehdokasta, voittaja saattoi jäädä pois saatuaan vain 40 000–50 000 vaalikokoukseen osallistuvan tuen eri puolilla osavaltiota – vähemmän ihmisiä kuin asuu Dubuquessa, Iowassa. Ja poliittiset asiantuntijat täällä sanoivat, että kun viisi vahvaa ehdokasta on menossa puoluekokoukseen, kukaan voi vielä arvailla, kuka voisi voittaa.

Ehkä kärkiehdokas päätyy 20 prosenttiin, koska sinulla on kuusi vahvaa ehdokasta menossa puoluekokoukseen, Norm Sterzenbach, entinen Iowan demokraattisen puolueen virkamies, sanoi tänä syksynä. 20 prosenttia voisi voittaa sen, se on vain 40 000-50 000 ääntä.

...

Se on suhteellisen pieni määrä, eikö? Se on eräänlaisen keskikokoisen kaupungin kokoinen, sanoi David Redlawsk, Delawaren yliopiston valtiotieteen professori ja Iowan puoluekokousten asiantuntija. Kongressivaaleissa voittajilla on yleensä yli 100 000 ääntä.

Eikä vain se, kuinka monta vaalikokoukseen osallistujaa tulee, vaikuta tuloksiin – vaalikokoukseen osallistuneiden keski-iällä odotetaan myös olevan merkittävä vaikutus siihen, kuka on lopullinen voittaja.

Viimeisimmät gallupit osoittavat, että jos äänestysprosentti vääristyy nuoremmaksi, Sandersilla on huomattava etu (jonka Monmouthin mielipidemittaajat pitivät hänelle ainutlaatuista – toisin sanoen nuorempien äänestäjien vaalikokoukset eivät auttaneet Warrenia tai vaikkapa Buttigiegiä yhtä paljon kuin he senaattori Vermontista).

Äänestysprosentti, joka vääristää vanhempia, auttaisi kuitenkin Bideniä, jonka Monmouthin mukaan yli 65-vuotiaat kannattavat 37 prosenttia ja 18–49-vuotiaista todennäköisiä vaalikokouksessa käyneistä vain 7 prosenttia, Sandersin kannattama ryhmä 39 prosentin kannalla.

Entinen varapresidentti Joe Biden poseeraa kannattajiensa kanssa Des Moinesissa 2. helmikuuta 2020.

Joshua Lott / Getty Images

Sanders tunnusti tämän paradigman lauantaina Iowassa, kertomassa kannattajille , Tiedämme varhain illalla, aiommeko voittaa. Jos äänestysprosentti on korkea, aiomme voittaa... jos se on alhainen, suoraan sanoen, emme.

Monmouthin Patrick Murray sanoi, että tämä dynamiikka voi tehdä voittomarginaalista jopa kapeamman kuin Sterzenbach ennusti.

Vain muutaman 10 000 äänestäjän äänestysprosentti voi määrittää, kuka 'voittaa' puoluekokouksen, jos sitä ohjaa tietty väestöryhmä, Murray sanoi keskiviikkona antamassaan lausunnossa.

Tämän perusteella voisi sanoa, että jos Sanders onnistuu tuomaan esille 10 000 nuorta vaalikokoukseen osallistujaa odotettua enemmän, Iowa olisi – kuten hän ennustaa – tällä kertaa hänen.

Mutta tämä jättää huomiotta sen tosiasian, että joidenkin vaalikokoukseen osallistuvien on muutettava uskollisuuttaan, mikä näyttää siltä, ​​​​että se voisi hyödyttää Bideniä yhtä paljon kuin Sandersia.

Elinkelpoisuusstandardi voi muuttaa kaiken

Puoluekokoukset järjestetään samalla tavalla kuin paremmuusjärjestykseen perustuva äänestys.

Iowanit kokoontuvat paikalliselle piirilleen ja ilmoittavat julkisesti uskollisuutensa ehdokkaalleen kokoontumalla ryhmiin. Tänä vuonna viranomaiset laskevat kannattajat yhteen käyttämällä asiakirjoja, joita kutsutaan presidentin etuoikeuskorteiksi. Ehdokkaat, joilla todetaan yli 15 prosentin kannatus piirissä näiden korttien laskemisen jälkeen, katsotaan elinkelpoisiksi, ja heidän tukensa lukitaan - toisin sanoen iowanilaiset, jotka osallistuivat heidän puolestaan, eivät voi muuttaa mieltään.

Mutta ne, jotka valitsivat ehdokkaita, jotka eivät täytä tätä 15 prosentin kynnystä, saavat muuttaa uskollisuuttaan yhdelle elinkelpoisista ehdokkaista. Tämä tunnetaan uudelleenjärjestelynä.

Tämä tekee puoluekokouksen osallistujien toisista valinnoista tärkeitä. Kaikissa kolmessa viimeisimmässä kyselyssä Warren oli paras kakkosvalinta: 19 prosenttia Monmouthin vastaajista sijoitti hänet toiseksi, 16 prosenttia Civiqsin kyselyssä ja 23,8 prosenttia Emersonin kyselyssä.

Senaattori Elizabeth Warren puhuu Iowan osavaltion yliopistossa 2. helmikuuta 2020.

Siru Somodevilla/Getty Images

Biden oli toiseksi suosituin kahdessa, 16 prosenttia Monmouthin kyselystä valitsi hänet toiseksi ja 15 prosenttia Civiqsin tutkimuksessa. Emersonin mielipidemittaukset pitivät Klobucharia parhaana toiseksi valituksi viiden parhaan ehdokkaan joukossa tuossa kyselyssä 18,7 prosentin kannalla.

Mutta on tärkeää tarkastella, mistä tämä toisen valinnan tuki tulee - monet kyselyt ovat osoittaneet, että Sandersin kannattajat sanoivat, että Warren on heidän toinen valintansa. Esimerkiksi Civiqsin viimeisimmässä kyselyssä 31 prosenttia Sandersin kannattajista sanoi, että Warren on heidän toinen valintansa, enemmän kuin mikään muu ryhmä. Ja Emersonin kyselyssä 50 prosenttia Sandersin kannattajista sanoi, että Warren oli heidän toinen valintansa.

Mutta viimeaikaisten mielipidemittausten perusteella näyttää todennäköiseltä, että jos Sanders ei pysty ylittämään 15 prosentin rajaa, hän tekee sen muutamalla arvokkaalla alueella, mikä tarkoittaa, että valtaosan hänen vaalikokouksessaan vierailijoistaan ​​ei tarvitse heittää tukeaan muualle. Tämä on todellisuutta, joka vaikuttaa myös Yangiin ja Steyeriin, joiden toinen valinta tulee myös Sandersin tukijoilta.

Sen sijaan Yangin, Steyerin tai jopa Klobucharin kaltaisten ehdokkaiden kannattajat voisivat tehdä kaiken eron.

Emerson havaitsi, että Yangin kannattajat jakautuivat toisen valinnan tukena; olettaen, että Sanders, Biden, Warren, Buttigieg ja Klobuchar olisivat edelleen elinkelpoisia, 30,7 prosenttia sanoi osallistuvansa Klobucharin puoluekokoukseen; 22,4 prosenttia sanoi valittavansa Warrenin; 17.6 sanoi muuttavansa Sandersiin; ja 14,1 prosenttia sanoi menevänsä kotiin.

Yrittäjä Andrew Yang puhumassa Des Moinesissa, Iowan Drake-yliopistossa tammikuussa 2020.

Scott Olson / Getty Images

Steyer-fanit jakautuivat lähes tasaisesti Sandersin, Buttigiegin ja Klobucharin kesken; ja Klobucharin kannattajat ylivoimaisesti pitivät Bidenistä toisena valintana, ja 41,2 prosenttia sanoi kannattavansa häntä, kun taas 25,9 prosenttia ja 23,3 prosenttia sanoivat valittavansa Warrenin ja Buttigiegin.

Civiqs ryhmitti kaikki ehdokkaat Sandersin, Warrenin, Buttigiegin ja Bidenin ulkopuolella yhteen raportoidessaan kannattajien toisista valinnoista. Vastaajat, jotka kannattavat ehdokasta, joka ei kuulu tähän huipputasoon, jakautuivat lähes tasaisesti Warrenille (19 prosenttia), Bidenille (19 prosenttia) ja Buttigiegille (20 prosenttia). Sanders sai vain 9 prosenttia toisen valinnan kannatusta näiden vaalikokoukseen osallistuneiden joukossa.

Klobuchar voittaa eniten, jos Sanders ja Biden eivät saavuta 15 prosentin kynnystä, mikä ei todennäköisesti tapahdu. Hänellä on myös suurin tuki Buttigieg-tukijoiden joukossa Bidenin jälkeen Civiqsin kyselyssä, 18 prosenttia, ja eniten Emersonin kyselyssä 30,1 prosentilla – luvut voivat palvella häntä hyvin kaikilla alueilla, joilla Buttigieg ei täytä elinkelpoisuusstandardia. .

Kaikki tämä viittaa siihen, että kaikki uudelleenjärjestelyn tehostukset hyödyttäisivät Sandersia todennäköisesti vähemmän kuin hänen pääkilpailijansa - ellei ole monia alueita, joilla Warren ei jätä 15 prosentin rajaa, koska 33 prosenttia Warrenin kannattajista sanoo, että Sanders on heidän toinen valintansa.

Hyvä uutinen ehdokkaille, jotka luottavat uudelleensijoittumiseen, on, että useimmat iowanilaiset näyttävät päätyneen toiseen vaihtoehtoon. Monmouth kysyi, kenen puoleen sen vastaajat asettuisivat, jos vain sen kyselyn kuusi parasta ehdokasta - Biden, Sanders, Buttigieg, Warren, Klobuchar ja Yang - pysyisivät elinkelpoisina, ja vain 6 prosenttia sanoi, etteivät he tietäisi. Emersonin kyselyssä vain 9 prosenttia sanoi, että he eivät valitsisi yhtä näistä viidestä.

Huono uutinen on ajoitus, ja yksittäisten vaalikokoukseen osallistuneiden sitoutuminen prosessiin on valtava osa sitä, kuinka paljon uudelleenjärjestelyprosessi hyödyttää elinkelpoisia ehdokkaita, koska vaalikokoukseen osallistujat voivat lähteä.

Sano, että valitsit Klobucharin, ja hänet julistettiin elinkelvottomaksi piirissäsi, mutta yö pitenee ja sinun on palattava vauvasi luo. Voit mennä ilman tukeasi. Pohjimmiltaan on tärkeää muistaa, että uudelleenkohdistaminen muuttaa asioita, mutta se ei vaikuta lopullisiin summiin joka tapauksessa, koska Voxin Andrew Prokop on selittänyt. Ja jopa alueilla, joissa saattaa vaikuttaa siltä, ​​että sillä on paljon merkitystä, se ei välttämättä vaikuta asioihin ollenkaan.

Myös ensimmäisten valintojen suhteen on edelleen paljon epävarmuutta

Kuukausien aikana yksi asia on pysynyt muuttumattomana: iowanilaiset eivät ole varmoja, aikovatko he todella osallistua ensimmäisiin valintoihinsa.

Selzerin marraskuussa 2019 tekemässä kyselyssä 62 prosenttia vastaajista sanoi, että heidät voitaisiin saada tukemaan jotakuta muuta kuin ensimmäistä valintaansa. Hänen tammikuun alkuäänestys havaitsi, että määrä oli laskenut jonkin verran, mutta oli silti merkittävä: 45 prosenttia todennäköisistä vaalikokoukseen osallistuneista.

Monmouthin viimeisimmässä työssä saatiin samanlaisia ​​tuloksia – 45 prosenttia todennäköisistä vaalikokoukseen osallistuneista sanoi olevansa avoimia puoluekokoukselle muun ehdokkaan kuin nykyisen ensimmäisen valintansa puolesta, ja 13 prosenttia sanoi, että on suuri mahdollisuus, että he muuttavat mielensä ennen maanantai-iltaa. Ja 5 prosenttia sanoi, että heillä ei vieläkään ole ensimmäistä vaihtoehtoa.

Emersonin mielipidemittaukset havaitsivat, että 66 prosenttia todennäköisistä vaalikokouksiin osallistuneista sanoi, että he varmasti osallistuvat puoluekokoukseen ensimmäisen valintansa puolesta, kun taas – ja jälleen, tämä kysely tehtiin kolme päivää ennen vaalikokouksia – 34 prosenttia sanoi, että he saattavat silti muuttaa mieltään.

Viimeaikaiset mielipidemittaukset ovat osoittaneet, että Warrenin ja Sandersin tuki on enemmän kiveen hakattu, ja Monmouthin työ näyttää vahvistavan tämän: 62 prosenttia erittäin liberaaleiksi määritellyistä sanoi tietävänsä varmasti, kenen puoleen he aikovat osallistua, kun taas vain 41 prosenttia heistä Maltillisena tai konservatiivisena tunnistaminen sanoi saman. Ja 34 prosenttia erittäin liberaaleista todennäköisistä vaalikokoukseen osallistuneista sanoi voivansa muuttaa mielensä, kun taas 50 prosenttia maltillisista ja konservatiiveista oli valmis vaihtamaan.

Tämä näyttäisi tarjoavan Klobucharin kaltaiselle ehdokkaalle mahdollisuuden saada viime hetken kannattajia, ja se on tilaisuus, hän kertoi. Toimittajat lauantaina hän aikoo hyödyntää. Lyömme reilusti painomme yläpuolelle… meillä on selvästi aalto menossa täällä.

Senaattori Amy Klobuchar tervehtii yleisöä Cedar Rapidsissa, Iowassa, 2. helmikuuta 2020.

Getty Images

Mahdollisuuden tarjoaa myös se, että puolet kaikista hieman liberaaleiksi ilmoittaneista sanoi olevansa avoimia vaihtamaan uskollisuuttaan. Tämä on tilanne, josta voisi olla hyötyä melkein kaikille, koska tämä on edistynein ehdokaslista vuosikymmeniin - jopa Biden, kuten Voxin Laura McGann on huomauttanut, olisi edistyksellisin presidentti sukupolviin.

Kaikki tämä tekee ehdokkaiden viime hetken esittelyistä äärimmäisen tärkeitä – heidän on varmistettava, että he vahvistavat saamaansa tukea, samalla kun he yrittävät saada ihmiset loikkaamaan ja voittaa ne, jotka eivät vielä ole päättäneet. Kaikki kampanjat ovat tietoisia tästä ja viettivät lauantain ja sunnuntain osavaltiota käsittelemällä, järjestämällä kymmeniä tapahtumia, torjuen pilareita, ottamalla käyttöön korkean profiilin korvikkeita ja Sandersin tapauksessa konsertteja.

Ja Emersonin mielipidemittaukset viittaavat siihen, että nämä viimeiset työnnät kantavat hedelmää. Esimerkiksi 22,6 prosenttia Yangin kannattajista kertoi korkeakoulun mielipidemittauksille, että he olivat tyytyneet häneen viimeisen kolmen päivän aikana – ja jopa huonosti äänestäneet ehdokkaat ansaitsevat viime hetken kannattajia: 4,9 prosenttia niistä, jotka aikovat tukea. Iloinen. Michael Bennet sanoi voittaneensa heidät viimeisen kolmen päivän aikana.

Mutta kuka voittaa?

Kuten Prokop on selittänyt, useampi kuin yksi ehdokas voi voittaa vaalikokoukset, koska valtion virkamiehet julkaisevat kolme tulossarjaa.

Yksi ehdokas voi voittaa uudelleenjärjestelyä edeltävän kokonaismäärän, lähinnä kansanäänestyksen; toinen, uudelleen kohdistetut numerot; ja kolmasosa saattaisi tulla eniten osavaltion edustajia (luku, joka auttaa määrittämään, kuinka monta Iowan 41 kansallisesta edustajasta kukin ehdokas saa).

Kun otetaan huomioon tämä ja kaikki edellä käymämme epävarmuus ja bysanttilaiset prosessit, on vaikea sanoa, kuka tulee kärkeen jossakin näistä kolmesta tuloksesta.

Mutta voimme sanoa, kenelle asiat näyttävät hyvältä.

On selvää, että Sandersilla ja Bidenillä on melko terve johto kyselyjen keskiarvoissa. Tiedämme, että edistyksellisillä ehdokkailla on vahvempia kannattajia, mikä tarkoittaa, että Bidenin asema ei ole niin vahva kuin päälinjan kyselyissä näyttää.

Senaattori Bernie Sanders on vuorovaikutuksessa kannattajien kanssa Cedar Rapidsissa, Iowassa, 2. helmikuuta 2020.

Joe Raedle / Getty Images

Tiedämme myös, että Warren on suosittu kakkosvaihtoehto, mutta suuri osa hänen tuestaan ​​tällä mittarilla tulee Sandersin kannattajilta, joiden ei todennäköisesti tarvitse asettua uudelleen. Ja tiedämme, että Biden ja Buttigieg pärjäävät myös hyvin kakkosvaihtoehtoina.

Äänestysprosentin pitäisi olla melko korkea, mikä voisi hyödyttää Sandersia suuresti, varsinkin jos suuri määrä nuorempia iowanilaisia ​​tulee puoluekokoukseen.

On turvallista sanoa, että Sanders näyttää olevan hyvässä asemassa, varsinkin ennen uudelleenjärjestelyä suoritetuissa kokonaismäärissä, mutta että mikä tahansa johto, jonka hän voi saada siellä, on uhattuna toisella kierroksella, jossa voimme odottaa Warrenia, Bideniä, Buttigiegia. ja ehkä Klobuchar - saada enemmän uusia kannattajia kuin Sanders. Nähtäväksi jää, riittääkö nämä voitot hänelle putoamaan kärjestään.

Lopullista osavaltion edustajien määrää käytetään yleensä määrittämään, kuka voittaa. Mutta Iowassa ei ole voittaja ottaa kaiken -järjestelmää; delegaatit jaetaan suhteellisesti, mikä tarkoittaa, että näin läheisessä kilpailussa useat ehdokkaat voivat päätyä samanlaiseen määrään.

Se ei välttämättä estä sitä, joka saa eniten, julistamasta itseään voittajaksi – kuten silloin, kun Hillary Clinton voitti osavaltion 0,25 prosenttiyksiköllä vuonna 2016 – mutta se vaikeuttaisi kenenkään ehdokkaan ottamaan vastaan ​​voimakasta vauhtia ennen uutta. Hampshiren esivalinta.

Ja tuosta vauhdista on todellakin kyse vaalikokouksista. Iowan 41 kansallista edustajaa edustaa niin pientä osaa entisestä New Yorkin pormestari Michael Bloomberg ei edes vaivaudu kilpailemaan osavaltiossa.

Vasta supertiistaina ehdokkaat pääsevät kilpailemaan osavaltioissa, joissa on suuri delegaattien kokonaismäärä 1 344 edustajaa helmikuun neljässä ensimmäisessä kilpailussa on vain 155. On kuitenkin vaikeaa päästä supertiistaihin todistamatta ensin itseäsi, ja Iowa on mahdollisuus - joillekin ehdokkaille, kuten Klobucharille, ehkä viimeinen mahdollisuus - tehdä juuri niin.