Mitä Italian vaalit voivat kertoa meille Yhdysvalloista
Vaalit ovat ensimmäinen askel. Me välitämme siitä, kuka on hallituksessa ja kuka on sen ulkopuolella.
Tämä tarina on osa tarinaryhmää nimeltä 
Tämä postaus on osa Fraktion pahuutta , itsenäinen valtiotieteen blogi, joka sisältää pohdintoja puoluejärjestelmästä.
FLORENCE, Italia - Italialaiset menevät tänä sunnuntaina vaaleihin valitakseen - he toivovat - uuden hallituksen. Olen viettänyt viimeisen vuoden Italiassa, ja näyttää siltä, että täällä järjestettävät vaalit ovat hauskoja peiliversio Yhdysvaltain vuoden 2016 vaaleista. Ja se mielestäni kertoo meille jotain Amerikasta.
Kaikista eroista amerikkalaisen ja italialaisen kokemuksen välillä, tärkein on tapa, jolla hallituskoalitiot muodostetaan. Ymmärtäisimme Yhdysvaltain politiikkaa paremmin, jos kiinnittäisimme siihen huomiota.
Samankaltaisuudet Italian 2018 vaalien ja Yhdysvaltain 2016 vaalien välillä alkavat maltillisen vasemmiston puolueesta, joka johtaa tällä hetkellä hallitusta. Tällä Matteo Renzin johtamalla puolueella on jopa tuttu nimi: the Demokraattinen puolue tai demokraattinen puolue. Ja kuten Amerikan demokraattisen puolueen kohdalla, monet sen liittolaiset pitävät sitä liian keskustalaisena, ja jotkut luopuvat sen vasemmalla puolella olevista pienpuolueista.
Samaan aikaan pääoppositio on siirtynyt tasaisesti oikealle. Näissä vaaleissa se on oikeistopuolueiden, mukaan lukien Silvio Berlusconin, koalitio Tule Italia (Go Italy), jota Matteo Salvinin maahanmuuttovastainen ja populisti vetää edelleen oikealle. Liiga (entinen La Lega Nord tai Northern League) ja Giorgia Melonin vastaava Italian veljet (Italian veljet).
Italian vaaleissa on jopa puolueen vastainen populistinen haaste Viiden tähden liike (Five Star Movement), mikä joskus näyttää siltä, mitä tapahtuisi, jos laittaisit Bernie Sandersin, Donald Trumpin ja Jon Stewartin tehosekoittimeen. M5S:n perusti koomikko, ja sen johdonmukaisin kanta on, että se ei halua olla missään tekemisissä laitoksen kanssa. Suuri ero Yhdysvaltoihin on siis se, että tämä populistinen liike on erillään vasemmisto- ja oikeistopuolueista. Se on kaiken tyyppisten ääriryhmien suuri telttaliitto.
On varmasti useita syitä siihen, miksi samanlaiset impulssit ilmenevät eri tavalla Italiassa, mutta täytyy olla, että Yhdysvaltain järjestelmä on aggressiivisesti kaksipuoluejärjestelmä. Vaali- ja hallintoelimemme estävät menestyviä kolmansia osapuolia. Joten vakiintuneisuutta vastustava populistinen liike on tehokkain, jos se toimii olemassa olevan puolueen sisällä, kuten Sanders ja Trump molemmat osoittavat. Tämä on strategia, jota populistinen Lega noudattaa. Mutta se ei olisi vaihtoehto liikkeelle, joka yrittää muodostaa sillan vasemmiston ja oikeiston vastaisia asenteita, joten sen muotoinen populismi ei kukoistaa Yhdysvaltain vaaleissa.
M5S välttää aktiivisesti yhteenliittymiä. Uusi italialainen järjestelmä, käytössä ensimmäistä kertaa näissä vaaleissa , on tarkoitettu rohkaista heitä . Äänestyksen ansiosta keskustavasemmisto ja keskustaoikeisto voivat yhdistää koalitioidensa äänet vahvuutta määritettäessä. Tuoreiden mielipidemittausten mukaan M5S saa todennäköisesti enemmän ääniä kuin mikään muu yksittäinen puolue, mutta ei enempää kuin keskustaoikeistolainen koalitio. Ja kukaan ei voittaisi tarpeeksi muodostaakseen hallituksen suoraan, joten jopa kolmannella sijalla olevalla keskustavasemmistolla voi olla roolinsa.
Useat skenaariot ovat mahdollisia. Partito Democratico ja Forza Italia voivat yrittää muodostaa suuren liittouman estääkseen antistablishmentin populistit. Tällaiseen koalitioon voi tai ei välttämättä tarvita muita puolueita. Vaihtoehtoisesti populistit Lega ja M5S voivat riittää muodostamaan koalitio, jos jälkimmäinen suostuu jakamaan vallan. Asia on siinä, että vaikka äänet on laskettu, ei ole selvää, kuka tulee hallitukseen .
Nämä ovat huolenaiheita, joita enemmistö- ja presidenttijärjestelmämme ei koskaan edes huomaa. Kaksipuoluejärjestelmässä hallituskoalitio määräytyy käytännössä ennen vaaleja puoluejohtajien valinnalla. Vuoden 2016 vaalit tarjosivat valita Trumpin johtaman hallituksen tai Clintonin johtaman hallituksen. Monipuolueisessa parlamentaarisessa järjestelmässä osa neuvotteluista käydään yleensä vaalien jälkeen. Italian järjestelmä yrittää yksinkertaistaa tätä äänestäjien kannalta muodollisesti perustetuilla vaaleja edeltävillä koalitioilla, mutta hekään eivät ehkä pysty muodostamaan hallitusta.
Tämä ei ole ainutlaatuinen ilmiö. Jokaisella parlamentaarisella järjestelmällä on mahdollisuus muodostaa koalitiohallitus, eikä koalitioissa ole mitään vikaa. Italian tilanteen tekee dramaattiseksi vain se, että kolmen päätoimijan välillä on suuria erimielisyyksiä. Polarisaatio Italian politiikassa on moniulotteista.
Kaikella tällä on mielestäni kaksi vaikutusta Yhdysvaltain politiikkaan.
Ensimmäinen on se, että yksi syy Trumpin kyvyttömyyteen työskennellä republikaanipuolueen kanssa on osittain se, että puolue on etujen yhteenliittymä, jota järjestelmämme pitää yhdessä. The konservatiivinen ideologia menee pitkälle tämän liittouman määrittelemisessä . Ja polarisaatio auttaa ajamaan oikealla olevat ryhmät toistensa syliin. Mutta konservatiivisessa koalitiossa on edelleen halkeamia; Trump vahvistaa joitain elementtejä ja vähentää toisia. Hänellä ei myöskään ole kokemusta liittouman kanssa työskentelystä, joten hän ei osaa pitää sitä koossa.
Monipuoluejärjestelmässä jokaisella puolueella voi olla oma johtajansa. Tämä voi aiheuttaa omat ongelmansa: Kuka johtaa keskustaa Italiassa? Salvini? Berlusconi? (Tai koska Berlusconi on tällä hetkellä kielletty virassa, joku muu FI?) Mutta itse ryhmittymät on helpompi tunnistaa. Se, että ryhmittymät ovat joskus naamioituneet Yhdysvalloissa, ei tarkoita, että niitä ei olisi siellä.
Toinen johtopäätös on, että Yhdysvaltain äänestyslippujen uudistajien olisi hyvä miettiä hallituksen muodostusvaihetta. Jotkut puhuvat kaksipuoluejärjestelmän tyranniasta, mutta suuri osa siitä, mitä tapahtuu, on puoluejärjestelmämme ja presidenttijärjestelmämme vuorovaikutusta. Vaikka äänestäjillä olisi enemmän vaihtoehtoja äänestyksessä, presidentinvaalien voittaja olisi vain yksi.
Jos haluamme valita johtajia, jotka heijastavat suhteellisesti eri puolueiden tukea, tarvitsemme myös muita uudistuksia. On olemassa tapoja tehdä tämä fuusiopuolueista, joissa useat puolueet kannattavat samaa ehdokasta, suoraan parlamentaariseen järjestelmään. Mutta harvoin näet tämän osan tarinasta asialistalla. Italian jännittävät vaalit muistuttavat meitä siitä, että meidän pitäisi.
