Westworld vastaa vihdoin joihinkin suuriin kysymyksiin Reunionissa

Gwada Kayan Aikinmu Don Kawar Da Matsaloli

Missä Westworld on? Milloin Westworld on? Ja miksi kaikki puhuvat monologia koko ajan?

Westworld

Dolores ja Teddy katsovat töitään, te mahtavat ja epätoivoiset.

HBO

Todd VanDerWerff: Mitä tulee se, että saan minut innostumaan toisesta tuotantokaudesta Westworld , Reunion oli paljon menestyneempi kuin toisen kauden ensi-ilta. Se on ensimmäinen jakso, jossa selvitetään, kuinka toinen kausi rakennetaan karkeasti – jokaisessa jaksossa keskitytään kahteen keskusnelikkomme jäseneen (tässä tapauksessa Dolores ja William ovat keskeisessä asemassa, kun taas sekä Bernard/Arnold että Maeve esiintyvät vain lyhyinä) ja tarinoiden kanssa, jotka kiusoittelevat mielenkiintoisia yhtäläisyyksiä ja risteyksiä hahmojen välillä.

Se on myös vain vakuuttava katsaus siihen, kuinka sekä Dolores että William ovat muuttuneet vuosikymmeninä sen jälkeen, kun he tapasivat ensimmäisen kerran, kun hän oli isäntä, joka ei tiennyt todellisuudestaan ​​(joka oli edelleen Arnoldin suojelema ja jonkin verran hellimä), ja hän oli nuori liikemies, joka oli varma siitä, että mitä tahansa Hän näki Westworldissä, mistä muu maailma oli tulossa pakkomielle. (Logan puolestaan ​​​​ei saa siitä mitään. Hän naurahti sille, kuinka ihmiskunta on liian innokas keksimään lajin, joka syrjäyttää sen väkivaltaisesti.)

Jakson käsikirjoituksen ansio kuuluu sarjan luojalle Jonathan Nolanille ja Carly Wraylle, ja jälkimmäinen nimi kiinnostaa minua, koska hänen viimeinen keikkansa oli rakkaallamme. Ylijäämät , jossa hän kirjoitti kauden viimeisen jakson Certified, joka oli listallamme kärjessä. vuoden 2017 parhaat TV-jaksot . Ja vaikka epäröisin ekstrapoloida liikaa uusista kirjailijoista Nolanista ja hänen avustajansa Lisa Joysta, jotka palkattiin toiselle kaudelle, on mielenkiintoista, että hahmokeskeisempi lähestymistapa Westworld ottaminen käyttöön tällä kaudella ei ole kovin kaukana siitä Jäljet mieluummin jäsentää omia jaksojaan.

Olen kuitenkin niin ihastunut jokaiseen uuteen asiaan, jonka opimme esityksen maailmasta, ja jos ei muuta, Reunion korostaa, että Westworld ei ole että kaukana tulevaisuudessa. Todellakin, kohtaukset nuoren Williamin kanssa (kun Robert ja Arnold hakevat rahoitusta) näyttävät tapahtuvan noin 10 vuoden sisällä vuodesta 2018 – jos niin. en koskaan ajatellut Westworld tapahtui Marsissa tai muussa sellaisessa kaukaa haetussa, mutta sen tietäminen, että se tapahtuu tavalla, joka merkitsee hyvin pientä oman todellisuutemme laajennusta, tekee esityksestä minusta oudolla tavalla houkuttelevamman.

Joka tapauksessa, Caroline, kerro minulle, oletko samaa mieltä tämän erittäin tärkeän kriittisen ajatuksen kanssa: Evan Rachel Wood ? Enemmän kuin Evan Rachel Hyvä !

Onko Man in Blackin tarinassa järkeä?

Westworld

Edes hän ei ole varma.

HBO

Caroline Framke: Vau, Todd. Uskallan väittää, etten ole koskaan nähnyt tällaista loistoa.

Reunion järjestää tämän kauden tavalla, jota en ehkä olisi osannut odottaa ja josta olen kiinnostunut, vaikka se tosiasia, että meillä on kaksi kiinteää tuntia tähän kauteen ja kaikki tuntuu edelleen siltä, ​​​​että asetukset estää minua rakastamasta sitä. Joka tapauksessa, mitä tulee Westworldin mahdolliseksi lähitulevaisuudessa, paljastan sen Ben Barnes kiitos Loganin yhtä mykistyneestä, innostuneesta ja kauhistuneesta reaktiosta tajuttaessa, kuinka pitkälle tekoäly oli edennyt kenenkään muun ymmärtämättä.

Mutta vaikka Giancarlo Espositon fantastinen, kammottava cameo yritti saada minut panostamaan Man in Blackin -tehtävään, Reunion esittelee kaksi säiettä, jotka voivat olla erityisen kiehtovia jatkossa.

Yksi on se, mitä William ja Westworldin sijoittajat halusivat tehdä sadistisilla teemapuistoilla. Peter Mullanin liikemies (Herra Delos itse!) pilkahtaa, että Vegasin tyylinen huvivyöhyke ei voi mitenkään kestää liian kauan, ja kertoo Williamille selkeästi, että hänen on keksittävä parempi idea. Se, mitä William sitten esittää hänelle, on hätkähdyttävää ja hieman ärsyttävää, koska en voi uskoa, että en ajatellut sitä aikaisemmin. William sanoo, että Westworld on paikka, jossa ihmiset päästävät irti estoistaan ​​ja tekevät mitä haluavat. Mitä muuta yritys voisi haluta kuin potentiaalisen asiakaskunnan suodattamattomat toiveet ja toiveet?

Pohjimmiltaan: Westworld on tiedon louhinnan kultakaivos, josta yritysten unelmat tehdään. Se resonoi maailmaamme ilmeisistä syistä, mutta on myös ohjelman puolelta älykästä löytää ja esittää Westworldin pahantahtoisille ylemmille tahoille erillinen tarkoitus kuin itseensä vaikuttunut. tai murhaa kenet halusit?

Toinen lanka kuuluu siihen lyhyeen Maeven ja Doloresin väliseen kohtaukseen, joka edustaa risteystä. Maeve, joka on päättänyt löytää tyttärensä, näkee Doloresin ja nauraa tämän suurenmoiselle monologille vapaudesta (joka on sama). Dolores, joka on päättänyt kukistaa sortajansa, ei voi ymmärtää, miksi Maeve ei halua tarttua sisällä olevaan kostoon.

Maeve voittaa tämän vastakkainasettelun huomauttamalla, että jos Dolores taistelee vapauden puolesta, hänen on annettava Maeven toimia omasta tahdostaan. Mutta kun otetaan huomioon Teddyn laajasilmäinen kauhu totuuden oppimisessa ja hänen kipeät silmänsä aina, kun Dolores käskee häntä toteuttamaan jonkin ilkeän käskyn, veikkaan, että tämä ei ole viimeinen kuulemamme isäntien välisestä jakautumisesta.

Mitä ajattelet näistä tienhaaroista, Todd? Ja onko tässä Man in Black -ristiretkessä jotain, mitä en vain saa, koska Giancarlo auttaa minua, en saada se!

Todd: Nautin saamisesta Giancarlo Esposito vieraile kohtauksessa ennakoivista ja hädin tuskin vihjailevista kauhuista ennen kuin hänet tapettiin palatakseen tavalliselle keikkalleen Parempi soittaa Saulille . Mutta olen samaa mieltä siitä, että koko Man in Black -tarina on tavallaan... juuri siellä.

Tai ehkä ei! Luulen, että meidän pitäisi pohtia, onko tämä kaikki osa Fordin toista tasoa isäntiä koskevaa suunnitelmaa, jos Mies Mustassa on jonkinlainen pyrkimys joko auttaa isäntiä heidän tavoitteissaan tai suojella ihmiskuntaa Doloresin vihalta. . Ja kai tämä kaikki on teoreettisesti mielenkiintoista sillä tasolla, eikö Ford halua säilyttää itsensä eräänlaisena jumalana? tasolla, mutta tuntuu siltä, ​​että sillä ei ole jalkoja maassa, vaikka loppukauden hyvin paljon tekee on jalat maassa.

Tai ehkä ei! Varmaan kannattaa myös huomioida, että tämä jakso tuo Arnoldin heti alussa mukaan pariin lyhyeen kohtaukseen, joissa hän esittelee Doloresin maailmaamme ja kertoo hieman siitä, mikä häntä ajaa. Ja näissä kohtauksissa saamme myös tunteen, että nuorella Robertilla ei ollut paljon kärsivällisyyttä Arnoldin outoja taiteellisia unia kohtaan, hänen toiveitaan luoda ei vain täydellinen isäntä, vaan eräänlainen täydellinen tietoisuus. Ilmeisesti jokin muuttui tuon takauman ja ensimmäisellä kaudella näkemämme Robertin välillä, ja luulen, että aiomme kiusoitella sitä enemmän.

Tai ehkä ei! Ehkä Man in Blackin pyrkimys on löytö Robert. En voi olla huomaamatta, että alkuteksteissä on tyhjä tila, joka voidaan helposti täyttää Anthony Hopkins , vaikka se olisi varmaa näyttää kuin hän olisi kuollut. Tämä on esitys, joka voi halutessaan hyvin helposti herättää henkiin jokaisen yksittäisen hahmon, mikä pienentää panoksia hieman, mutta jolla on myös sanottavaa digitaalisten kuolemien ja ylösnousemustemme seurauksista.

Tai ehkä ei! Niin paljon kuin menneisyydessä tapahtuneet asiat antoivat meille syistä, jotka Delos-yhtiö keksi, mikä lopulta muuttui ihmisen vanhentuneeksi (mikä on aavemaisen ajankohtainen kaikkien keskustelujen kanssa, joita käymme Internetin rikkomisesta), Tarinan todellinen painopiste ei koske lainkaan ihmisiä, vaan isäntiä ja ajatusta, että yritykset rakastavat aina rakentaa dystopiaaan loputtoman halvan tai jopa orjatyövoiman huipulle. Dolores, joka on herännyt tähän mahdollisuuteen, haluaa hankkia aseen. Maeve haluaa vain tyttärensä, vaikka hän tietääkin, että se on eräänlainen väärä valinta.

Olen jatkuvasti ristiriidassa itseni kanssa tässä osiossa, koska Westworld , suunnittelultaan, on ristiriidassa itsensä kanssa. Ja erityisesti Man in Blackin kohdalla haluaisin hieman kaikkien muiden hahmojen vauhtia eteenpäin tässä vaiheessa. Tuntuu, että Williamilla oli se aiemmin, mutta nyt hän on menettänyt sen.

Sitten taas, ehkä se on se pointti.

Mitä kaikille monologeille muuten kuuluu?

Westworld

Maeve pyöräyttää vain silmiään Doloresin halusta hyvään monologiin.

HBO

Caroline: Kuten sanoit ensi-illasta, vaikka toinen tuotantokausi on mystinen ja mahdollisesti kaksinaamainen, sillä on ainakin todellisten panosten lisäarvoa. Jokaisella on selkeä tavoite; kenelläkään ei ole selkeää tapaa päästä siihen. Tuskin on ensimmäinen kerta Westworld on tuntunut videopeliltä, ​​mutta minua kiinnostaa paljon enemmän näiden hahmojen versioiden pelaaminen kuin viime kauden räväkkäitä, satunnaisesti oivaltavia versioita.

Mutta näyttää siltä, ​​tuskin a Westworld keskustelu voi mennä ohi saavuttamatta tätä klassikkoa Westworld jakaa. Onko siistiä ja hauskaa, että ei ole koskaan kerrottavaa, kun olemme lujalla maalla tai juoksuhiekalla? Vai ärsyttääkö se kaikki häiriötekijään asti?

Myönnän sen: olisin paljon vähemmän jälkimmäisessä leirissä, ellei tämän esityksen pakkomielle edellä mainittuun hienoon monologian penniäkään hintaan. Vaikka ei olekaan teknisesti totta, näyttää varmasti siltä, ​​että jokainen kohtaus riippuu jonkun hahmon kyvystä nousta keskipisteeseen ja pohtia ääneen maailmaa ja paikkaamme siinä.

#Ei kaikkiMonologit ovat huonoja. Meidän rakas Ylijäämät lähes aina löysi tavan pujottaa puheenvuoronsa dialogiin järkevällä tavalla; Se yllätti minut helvetisti esimerkiksi, kun tajusin, että Noran sarjan päätöspuhe kesti hämmästyttävät kahdeksan minuuttia. Joten oikeissa käsissä tällainen puhe voi olla sähköistävää.

Mutta Westworld 's kiertävät niin usein täsmälleen samaa aihetta hieman eri kulmista, yksi toisensa jälkeen, a kiinteä tunti. Kun näimme Williamin tuovan alaston Doloresin takaisin verkkoon ihmetelläkseen, että hänellä oli koskaan tunteita häntä kohtaan, tunsin itseni vaikeuksissa kiinnittääkseni huomiota.

Mutta hei, ehkä olen väärässä, kun haluan jotain ihmisen puhetta muistuttavaa, tiedätkö, Westworld. Mitä sanot, Todd? Pitäisi Westworld keskittyminen sen hahmoihin hieman enemmän tällä kaudella tarkoittaa myös hieman enemmän personointia, vai eikö se olekaan pointti?

Todd: Luulen, että kaikki mukana Westworld pitäisi puhua monologia koko ajan. Okei, ei oikeastaan. Minustakin monet näistä puheista ovat syvästi ahdistavia.

Otat esille Ylijäämät Monologi sai minut ymmärtämään myös miksi: Tuo puhe on tarina. Sillä on alku, keskikohta ja loppu. Se rakentaa. Se liikkuu , paremman sanan puutteessa. Ja sama pätee myös esimerkiksi joihinkin upeista mainontapuheista Hullut miehet . Mutta se ei todellakaan pidä paikkaansa monien monologien kohdalla Westworld , jotka vain istuvat siellä, rohkaisevat meitä löytämään ne syvällisinä. Ja aina niin usein he ovat. Mutta suurimman osan ajasta huomaan toivovani, että esitys vain rauhoittuisi ja antaa meille jotain.

Ehkä siksi jopa jaksoissa, joista pidin enemmän tai vähemmän, kuten Reunion, minusta tuntuu, että löydän sitä vähemmän, mitä enemmän kerroksia vedän takaisin. Westworld on hylännyt mysteerilaatikon tällä kaudella sen parantamiseksi. Mutta se ei ole luopunut tarpeettoman salaperäisyydestään sen vahingoksi.