Trumpin puolustajat jättävät tahallaan huomioimatta hänen paskapuheisten kommenttiensa laajemman kontekstin

Konservatiivit haluavat tietää, miksi Trump ei voi kutsua köyhiä valtioita paskamaiksi. Tässä on vastaus.

Presidentti Donald Trump. Ron Sachs/Pool Getty Imagesin kautta

Mikset voi kutsua Haitia ja Afrikan valtioita paskamaiksi, kuten presidentti Donald Trump kuulemma teki? Eikö syy siihen, että ihmiset lähtevät noista maista ja tulevat Yhdysvaltoihin, ole se, että nämä maat ovat itse asiassa köyhiä ja rikollisia?





Tämä on argumentti, jonka konservatiiviset asiantuntijat, kuten Fox News, isännöivät Tucker Carlson ja Fox Newsin avustaja Tomi Lahren , työntävät nyt. Heidän tapauksensa: Nämä maat ovat todella kauheassa tilassa, joten ei ole järkevää päästää kansalaisiaan Yhdysvaltoihin ja toimia Yhdysvaltojen resurssien viejänä, kun Yhdysvallat voi ottaa ihmisiä rikkaammista maista. (Tämä näkemys maahanmuutosta yhteiskunnan viejänä on suosittu Trumpin kannattajien keskuudessa, mutta kuten Matt Yglesias on tehnyt selitti , tutkimus osoittaa maahanmuuttoa luo työpaikkoja, varallisuutta ja kasvua yleisesti.)

Tämä muotoilu saattaa tehdä Trumpin huomautuksista järkevämpiä joillekin ihmisille, mutta se jättää huomiotta Trumpin sanoman pointin ja laajemman kontekstin - kontekstin, joka tekee erittäin selväksi, että Trumpin huomautukset rakentuivat kiihkoilulle.

Trump ehdotti, että ongelma ei ole vain valtioissa, vaan niiden ihmisissä

Ensinnäkin ongelma ei ole vain siinä, että Trump kutsui näitä maita huonoiksi; Trump ehdotti näitä maita ihmiset ovat kaikki huonoja.



Lue Trumpin raportoituja kommentteja , jonka hän kuulemma teki kahden puolueen välisissä keskusteluissa maahanmuuttouudistuksesta Haitin ja Afrikan valtioiden yhteydessä: Miksi kaikki nämä ihmiset paskamaista tulevat tänne?

Trump ei vain sano, että Haiti ja Afrikan maat ovat paskoja. Hän osoittaa, että (pääasiassa musta) ihmiset näistä maista ovat itse huonoja - siihen pisteeseen, että Yhdysvaltojen ei pitäisi hyväksyä heitä maahanmuuttajiksi. (Vaikka Trump on nyt kielletty kommentoi Haitia, mutta hän ei ole kiistänyt Afrikan kansakuntien halveksumista.)

Mieti sitten Trumpin vertailukohtaa. Esitettyään kysymyksensä Trump ehdotti, että Amerikan pitäisi ottaa lisää ihmisiä Norjan kaltaisista maista. Tämä on hänen huomautuksensa Afrikan maista ja Haitista päinvastoin, ja se nimenomaisesti erottaa pääasiassa valkoiset valtiot suotuisiksi.



Ei vain kansakunnan, vaan sen ihmisten luonnehtiminen luonnostaan ​​pahaksi on ennakkoluuloa, puhdasta ja yksinkertaista. Tämä on niin laajalti hyväksyttyä, että se todellakin on laitonta syrjiä työntekijöitä ja vuokralaisia ​​kansallisen alkuperän perusteella liittovaltion- laki .

Mutta vielä pahempaa on, kun kyseinen henkilö valitsee pääasiassa mustia maita, kuten Trump teki.

Jos Trumpin todellinen huolenaihe oli saada kaikkein taitavimmat, tuottavimmat maahanmuuttajat, kuten hänen puolustajansa ehdottavat, niin miksi hän kirjoittaisi kokonaisia ​​kansakuntia ja niiden väestöä?



Vaikeissa taloudellisissa vaikeuksissa oleva maa voi edelleen tuottaa ammattitaitoista työvoimaa, ja maahanmuuttopolitiikka voi, kuten se on pyrkinyt läpi Yhdysvaltojen historian, yrittää houkutella erityisesti näitä ammattitaitoisia työntekijöitä. Se, että Trump menee pidemmälle ja ehdottaa, että meidän ei pitäisi ottaa ketään näistä maista, osoittaa, että hänen intressinsä menevät paljon pidemmälle kuin vain oletettavasti kouluttamattomien työntekijöiden estäminen näiltä paikoilla.

(Puhumattakaan humanitaarisista argumenteista avun tarpeessa olevien ihmisten vastaanottamisesta ja mahdollisuudesta, että joku voi nousta vakavasta tilanteesta, jos hänelle annetaan oikea tilaisuus – suosittu näkemys republikaanien talouspiireissä.)



Trumpin oma henkilökunta luovutti pelin täällä. Valkoisen talon virkamies kertoi CNN:lle että huolimatta siitä, mitä lehdistö ajattelee, huomautukset resonoivat Trumpin tukikohtaan. Valkoisen talon virkamies vertasi Trumpin hyökkäyksiä NFL-urheilijoita vastaan, jotka ovat osoittaneet mieltään systeemistä rasismia vastaan ​​Yhdysvalloissa polvistumalla ja muuten äänettömästi protestoimalla kansallislaulun aikana.

The vain yhteys näiden kahden aiheen – NFL-protestien ja Trumpin paskapuheisten kommenttien – välillä on rotu. Ei niillä muuten ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tämä on se, että Valkoinen talo tunnustaa Trumpin kommenttien rasistisen osan ja sanoo sitten, että Trumpin kannattajat Kuten huomautukset.

Trumpin laajempaa rasismin historiaa ei voida jättää huomiotta

Siinä on myös laajempi konteksti sille, mitä Trump on sanonut ja tehnyt. Tämä on mies, joka aloitti poliittisen uransa kyseenalaistaa onko Yhdysvaltain ensimmäinen musta presidentti todella amerikkalainen ja on kuulemma jatkanut niin kahden kesken.

Hän käynnisti presidentinvaalikampanjansa v ehdottaa että meksikolaiset siirtolaiset ovat raiskaajia, jotka tuovat rikollisuutta ja huumeita Yhdysvaltoihin. Hän nimeltään kieltämisen vuoksi kaikki muslimien pääsyä Yhdysvaltoihin. Hän sanoi, että tuomarin pitäisi erota Trumpin yliopiston tapauksesta vain siksi, että tuomari oli meksikolaista syntyperää – mitä edustajainhuoneen puhemies Paul Ryan kutsui rasistisen kommentin oppikirjamääritelmäksi.

Presidentiksi tulon jälkeen tällainen käytös on jatkunut. Trump stereotypioi mustaa toimittajaa helmikuussa 2017 ja kertoi April Ryanille, että tämän pitäisi sopia hänelle tapaaminen kongressin Black Caucuksen kanssa, vaikka hän väitti olevansa vain toimittaja.

Valkoisten ylivallan kannattajien väkivaltaisten mielenosoitusten jälkeen Charlottesvillessä, Virginiassa viime vuonna, Trump toistuvasti sanoi että molemmat osapuolet olivat syyllisiä väkivaltaan, vetäen moraalisen vastaavuuden valkoisten ylivallan kannattajien ja rasismin vastaisten mielenosoittajien välille - ja sanoi, että valkoisten ylivallan kannattajien joukossa oli joitain erittäin hienoja ihmisiä. Ja viimeisen vuoden aikana Trump on tehnyt hyökkäsi toistuvasti NFL-pelaajat, jotka protestoivat systeemistä rasismia vastaan.

Tämä ei ole edes lähellä täydellistä tai kattavaa luetteloa. (Löydät monia muita esimerkkejä Trumpin rasistisista huomautuksista Voxin selittäjästä.)

Tämä on konteksti, joka ympäröi Trumpin kommentteja Haitista ja Afrikan maista. Se on konteksti, jonka hänen puolustajansa ovat yrittäneet jättää huomiotta: Trumpin rasismin historia.