Trumpin D-päivän puhe oli hieno. Hän oli väärä mies antamaan sen.

Trump on luonnosväistelijä. Hän arvostelee eurooppalaisia ​​liittolaisia. Ja hän valitsee poliittiset taistelut pyhitetyllä maaperällä.

Presidentti Donald Trump puhuu, kun amerikkalaiset Normandian taistelun veteraanit ja perheenjäsenet katsovat D-Dayn 75. päivän pääseremoniaan 6.6.2019 lähellä Colleville-Sur-Meria Ranskassa.

Presidentti Donald Trump puhuu amerikkalaisten Normandian taistelun veteraanien ja perheenjäsenten katsoessa D-Dayn 75. päivän pääseremoniaan 6. kesäkuuta 2019 lähellä Colleville-Sur-Meria Ranskassa.





Sean Gallup / Getty Images

Presidentti Donald Trumpin D-päivän muistopuhe sisälsi liikuttavia tarinoita sankaruudesta, päättäväisyydestä ja jyrkkyydestä.

Puhuessaan Normandiassa, Ranskassa ja seisoessaan vain muutaman metrin päässä paikasta, jossa lähes 10 000 amerikkalais- ja liittolaissotilasta uhrasi henkensä, Trump kertoi maailman johtajille ja useille veteraaneille, jotka taistelivat rohkeasti 75 vuotta aiemmin, miksi massiiviset ponnistelut natsi-Saksan ponnistuksen pysäyttämiseksi Euroopan valtaaminen on edelleen yksi vaikuttavimmista viimeaikaisista muistoista.

Trumpin puheet olivat kiistatta hänen presidenttikautensa parhaita, johtaen jopa osan hänen puheistaan huippukriitikot myöntää, että presidentti nousi hetkeen.



Amerikkalaisten aseiden vahvuutta vahvempi oli amerikkalaisten sydänten vahvuus, Trump sanoi voimakkaassa osiossa. Nämä miehet juoksivat helvetin tulen läpi voiman, jota mikään ase ei voinut tuhota, liikuttamana: vapaan, ylpeän ja suvereenin kansan kiivas isänmaallisuus. ... He painostivat rakkautta kotona ja maassa - pääkaduilla, koulupihoilla, kirkoissa ja naapureissa, perheissä ja yhteisöissä, jotka antoivat meille tällaisia ​​miehiä.

Mutta osoite oli myös räikeä esimerkki siitä, kuinka puhe voi soida sen pitäjän takia. Tässä tapauksessa Trumpin hämmentävät sanat – vaikka ne varmasti merkitsivätkin paljon niille, jotka ne kuulivat – jäivät lopulta vajaaksi miehen itsensä ja hänen presidenttikautensa luonteen vuoksi.

Trumpin luonne ja teot heikensivät hänen omaa D-päivän puhetta

Kolme syytä erottuu siitä, miksi Trumpin D-päivän puhe olisi voinut olla voimakkaampi, ellei hän olisi sen pitänyt.



Ensinnäkin, vaikka hän osoitti arvostusta asepalvelusta, Trump vältti pukeutumasta univormua itse, mikä asetti hänet jyrkästi eroon niiden kanssa, jotka luopuivat kodin mukavuudesta taistellakseen ja kuollakseen Normandiassa.

He olivat nuoria miehiä koko elämänsä ennen heitä, Trump sanoi. He olivat aviomiehiä, jotka jättivät hyvästit nuorelle morsiamelleen ja ottivat heidän tehtävänsä kohtalokseen. He olivat isiä, jotka eivät koskaan tavanneet pieniä poikiaan ja tyttäriään, koska heillä oli työtä tehtävänä.

Trump, joka sai saman mahdollisuuden, ei tehnyt samaa. Hän ei koskaan palvellut Vietnamin sodassa saatuaan lykkäysluonnoksia vuosina 1964–1968 yliopisto-opiskelijana ja sai myöhemmin lisälykkäyksen lääketieteellisistä syistä.



Keskiviikkona, Trump kertoi Hyvää huomenta Britannian Piers Morgan, miksi hän ei halunnut taistella: En ole koskaan ollut tuon sodan fani, olen rehellinen sinulle. Luulin, että se oli kauhea sota, luulin sen olevan hyvin kaukana. Hän lisäsi: Tämä ei ole kuin taistelisin natsi-Saksaa vastaan.

Trump kuitenkin lisäsi, että hänellä olisi ollut kunnia palvella armeijassa, mutta hän kokee korvaavansa tekemättä jättämisen antamalla luvan. suuret puolustusbudjetit presidentiksi.



Selvyyden vuoksi presidentillä ei tarvitse olla sotilaallista kokemusta johtaakseen Amerikkaa tai juhliakseen veteraaneja. Mutta presidentti, joka vertasi sukupuolitautien välttämistä omakseen Vietnamin henkilökunta ei ehkä ole suurin sanansaattaja.

Toiseksi Trump käytti tilaisuutta korostaakseen ja vahvistaakseen vuosikymmeniä jatkunutta liittoa Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä, vaikka hän onkin käyttänyt suuren osan presidenttikaudestaan ​​sen horjuttamiseen.

Arvostettu liittomme solmittiin taistelun kuumuudessa, testattiin sodan koettelemuksissa ja todistettiin rauhan siunauksina, Trump sanoi lähellä tuhansien joukkojen laskeutumispaikkaa Omaha Beachillä. Sittemme on katkeamaton.

Mutta Trump on pitkään kyseenalaistanut Naton hyödyllisyys , viihtyi Venäjän presidentin kanssa Vladimir Putin , ja moitti avoimesti Euroopan valtioita muun muassa siitä, että ne ovat päästäneet sisään Lähi-idän pakolaisia ​​eivätkä kuluttaneet tarpeeksi puolustukseen. Lisäksi hän puolusti Britannian eroa Euroopan unionista, päätös, joka on ajanut yhden Amerikan vanhimmista liittolaisista ja koko blokin poliittiseen kaaokseen.

Vain harvat ovat viime vuosina tehneet enemmän Yhdysvaltojen ja Euroopan välisten katkeamattomien siteiden katkaisemiseksi kuin Trump.

Lopuksi Trumpin kunnioitus kuolleita kohtaan puuttui selvästi Fox News -haastattelussa, joka oli osittain vastuussa lykkää seremonian alkamista noin 30 minuuttia.

Istuu vain muutaman metrin päässä tuhansista valkoisista hautamerkeistä Normandian amerikkalainen hautausmaa , johon on haudattu lähes 9 400 amerikkalaista sodan kuollutta, Valtti loukkasi entistä erityislakimies Robert Muelleria ja sanoi, että edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi – tai hermostunut Nancy, kuten hän kutsui häntä – on katastrofi.

Kysyttäessä, haittaisiko häntä, jos Mueller todistaisi kongressille, kuten edustajainhuonedemokraatit haluavat, Trump vastasi, että erityissyyttäjä oli tehnyt itsestään hölmön, kun hän viimeksi todisti (vaikka on epäselvää, mitä Trump tarkoittaa, koska Mueller ei ole puhunut avoimesti kongressin edessä erityislakimiehenä). Trump lisäsi sitten: Nancy Pelosi - kutsun häntä 'hermostuneeksi Nancyksi' - Nancy Pelosi ei puhu siitä. Hän on katastrofi. Hän on katastrofi. Anna hänen tehdä mitä haluaa, tiedätkö mitä? Luulen, että he ovat suuressa pulassa.

Trumpin halveksimiseksi kahta amerikkalaista, joista hän ei ehkä pidä, mutta joiden isänmaallisuus ja uskollisuus maata kohtaan on kiistatonta (Mueller, esim. on veteraani ) - istuminen vain muutaman metrin päässä Amerikan kaatuneiden armeijan sankareiden jäännöksistä vie suuresti hänen puheensa voiman.

Tämä ei tarkoita, etteikö presidentin olisi pitänyt antaa osoitetta. Hänen täytyi perustua hetken valtavuuteen, ja huomautukset olivat kiistatta hämmentäviä. Mutta Trumpin menneisyys ja hänen virkakautensa muuttavat puheen vain kauniiksi sanajonoksi, joka ei heijasta hänen luonnettaan.

Hän oli melkein kaikin tavoin väärä mies väärään aikaan tuohon puheeseen. Jos Trump todella haluaa kunnioittaa D-Dayn sankareita, hänen pitäisi elää ja toimia heidän arvojensa mukaan tästä eteenpäin.