Nämä tutkijat yrittävät estää Kirstjen Nielseniä saamasta pehmeää laskua

Haaste Amerikan eliitin rankaisemattomuuden kulttuurille.

Kotimaan turvallisuusministeri Nielsen pitää pääpuheen Yhdysvaltain armeijan liiton vuosikokouksessa

Kirstjen Nielsen.





Tasos Katopodis / Getty Images

Kirstjen Nielsen on työttömänä. Nyt jotkut tutkijat haluavat varmistaa, että hän ei saa uutta - ainakaan lähellä heitä.

Kourallinen tutkijoita ja mediahahmoja on allekirjoittanut vetoomus George Washingtonin yliopiston politologi Henry Farrell kirjoitti maanantaina, että en liity millään tavalla ajatushautomoon tai yliopiston osastoon, joka työllistää sunnuntaina eronneen kotimaan turvallisuussihteerin.

On melko tyypillistä, että entiset hallintovirkamiehet ottavat töitä amerikkalaisen älymystön parissa: Kaksi entistä Trumpin liittolaista on päässyt Harvardiin yksin. Mutta Farrell ja hänen liittolaisensa ajattelevat, että Nielsenin ei pitäisi saada tällaista pehmeää laskua älymystön luokassa. Hänen aloittamansa ankara maahanmuuttopolitiikka – mitä surullisin nollatoleranssipolitiikka, joka johti tuhansien perheiden eroon rajalla – on heidän mielestään moraalisesti sietämätöntä.



On turhauttavaa katsella ihmisiä, jotka tekevät pahaa virallisella sanktiolla tervetulleeksi takaisin kohteliaaseen yhteiskuntaan, ikään kuin kärsimyksen aiheuttaminen olisi vain yksi kiehtova elämänkokemus ja turhan julmuuden puolustaminen vielä yksi mielenkiintoisempi näkökulma, Julian Sanchez, vanhempi tutkija Kirjeen allekirjoittanut libertaarinen Cato-instituutti kertoo minulle. Jos joku laittaisi lapsia harrastuksensa häkkiin, kaikki kohtelevat heitä oikeutetusti helvetin pariana. Jos teet siitä kutsumuksen, voit odottaa [Harvard] Kennedyn koulutuolia. Se on sairas, enkä halua leikkiä mukana.

Vetoomuksella ei todennäköisesti ole aineellista vaikutusta Nielsenin työllistettävyyteen. allekirjoittajien luettelo on tällä hetkellä liian pieni uhatakseen vakavasti rikkaita ja voimakkaita instituutioita, jotka saattavat harkita hänen palkkaamistaan. Mutta sen olemassaolo korostaa perustavanlaatuista vastuun kriisiä amerikkalaisessa eliittiyhteiskunnassa, tilanne, jossa voimakkaat pääsevät eroon massiivisista väärinteoista, joilla on vain vähän henkilökohtaisia ​​seurauksia, ja osoittaa, miltä vastareaktio tähän saattaa näyttää, jos ja kun se tulee.

Kirstjen Nielsen ja eliitin rankaisemattomuuden kulttuuri

Yksi monista kiistattomista totuuksista amerikkalaisesta eliittistä on, että kun olet siinä, voit päästä eroon melkein mistä tahansa, jos sinulla on oikeat ystävät.



Vain yksi huippupankkiiri pidätettiin finanssikriisin vuoksi. Ei Bushin kidutuspolitiikan arkkitehdit kohtasi laillisen rangaistuksen, eivätkä ihmiset, jotka olivat vastuussa Irakin joukkotuhoaseita koskevien tiedustelutietojen keittämisestä. Entinen presidentti Richard Nixon sai presidentin armahduksen Watergate-skandaalin jälkeen, samoin kuin Reaganin puolustusministeri Caspar Weinberger. valehtelee kongressille Iran-Contran aikana .

Henry Kissingeriä, joka toimi ulkoministerinä Nixonin ja Fordin hallinnossa, kunnioitetaan Washingtonissa diplomaattisesta kyvystään - Obaman hallinnosta. myönsi hänelle palkinnon vuonna 2016 , ja Presidentti Donald Trump on ostanut hänet Valkoiseen taloon toistuvasti. Mutta Kissingerin todellinen poliittinen ennätys on täynnä mustia jälkiä kutsuvat melkein varmasti sotarikoksia jos sen on syyllistynyt Venäjän tai Iranin johtaja. Kissingerin rikokset vaihtelevat Kambodžan mattopommituksen suunnittelusta Pakistanin kansanmurhan aktiiviseen tukemiseen Bangladeshissa; yksi kirjekuoren takaosa historioitsijan laskelma ominaisuudet 3 tai 4 miljoonaa kuolemantapauksia Kissingerin politiikalle.

Presidentti Trump tapaa Henry Kissingerin Valkoisessa talossa

Henry Kissinger tapasi Trumpin Valkoisessa talossa.



Voita McNamee/Getty Images

Tämä rankaisemattomuus antaa amerikkalaisten johtajien tehdä julmuuksia ja eeppisiä poliittisia virheitä maksamatta henkilökohtaista hintaa, mikä antaa niille, joilla on valta tehdä enemmän tai vähemmän mitä haluavat. Joskus, aivan samat ihmiset saavat mahdollisuuden palata vanhoihin tapoihinsa.

Alamme jo nähdä tämän tapahtuvan suhteessa Trumpin hallintoon. Sekä entinen Trumpin hallinnon lehdistösihteeri Sean Spicer, joka valehteli yhtä helposti kuin hengitti, että entinen kampanjapäällikkö Corey Lewandowski, joka käsitteli toimittaja Michelle Fieldsiä, on saanut luumutyöt Harvardin politiikan instituutissa (IOP). Farrell ja hänen allekirjoittajatoverinsa käyttävät Nielsenin toimikauden todellista groteskeria – lasten eroa! — haastaa tämä laajempi kulttuuri.



Olen varovainen tällaisia ​​lupauksia kohtaan, mutta olen myös kyllästynyt ajatushautojen ja yliopistojen halukkuuteen... tarjota makuupaikkoja ihmisille, joiden ainoa vaatimus näkyvyydestä on tehdä objektiivisesti huonoja asioita, koska he ovat pelaajia laajemmassa pelissä voimasta, Farrell sanoo.

Lupauksen ottaminen ei sido koulun tukkuboikottiin. Jos Nielsen liittyisi Spicerin ja Lewandowskin kanssa Harvardin IOP:iin, allekirjoittajat olisivat vain velvollisia boikotoimaan IOP-tapahtumia ja luopumaan siellä työskentelystä (tai mahdollisesti Harvardin Kennedy School of Governmentissa, jossa IOP sijaitsee). Mutta he eivät olisi velvollisia luopumaan yhteyksistä minkään muun Harvardin alaosaston kanssa. Ajatuksena on painostaa työntekijöitä, jotka ovat vastuussa rekrytoinnista eri yliopistoissa ja ajatushautomoissa, karttamaan Nielseniä harkitsemasta.

Tämä lupaus ei tietenkään tee suurta lommoa Washingtonin laajemmassa poliittisessa kulttuurissa yksinään. Vaikka se kasvaa kattamaan paljon laajemman joukon tutkijoita, ajatushautojia ja mediahahmoja kuin se on jo tehnyt, se ei silti estä lobbaajia tai konsulttiyrityksiä palkkaamasta DHS:n entistä johtajaa – muita paikkoja, joissa rikkaat ja voimakkaat maata hallituksen perään.

Mutta Farrell ei todellakaan usko voivansa mustata Nielseniä koko poliittisesta maailmasta, eikä hän tai muut allekirjoittajat usko, että se on pointti. Tarkoituksena on yrittää kiinnittää huomiota siihen, että jotain on vialla, ei vain Nielsenin, vaan myös Amerikan eliitin luonteen suhteen.

Voit tietysti tehdä pitkän listan moraalisia haamuja, jotka täyttävät hallituksen jälkeistä elämäänsä pehmeillä sinekureilla, Sanchez sanoo. Mutta jos Nielsenissä ihmiset lakkaavat pitämästä sitä normaalina ja terveenä, otan sen vastaan.