Skotlanti ei äänestä itsenäisyyttä ja pysyy Britanniassa

Gwada Kayan Aikinmu Don Kawar Da Matsaloli

Äänestäjät odottavat tuloksia Skotlannin parlamenttirakennuksen ulkopuolella Edinburghissa.

Äänestäjät odottavat tuloksia Skotlannin parlamenttirakennuksen ulkopuolella Edinburghissa.

Christopher Furlong

Tulokset Skotlannin itsenäisyysäänestys ovat mukana, ja vastaus on jyrkkä 'ei'.

Kansanäänestyksessä esitettiin vain yksi kysymys: Pitäisikö Skotlannista tulla itsenäinen valtio? Skotlantilaiset äänestäjät ovat päättäneet suurella marginaalilla, että sen ei pitäisi olla. Kun kaikki äänet oli laskettu, 'ei' oli saanut 55,3 prosenttia äänistä ja 'kyllä' vain 44,7 prosenttia.

Alex Salmond, Skotlannin ensimmäinen ministeri ja itsenäisyyskampanjan johtaja, myönsi tappion ja kehotti 'koko Skotlantia seuraamaan esimerkkiä ja hyväksymään Skotlannin kansan demokraattisen tuomion'.

Torstain äänestyksen alkaessa äänestykset olivat olleet liian lähellä soittaa . Useimmat ehdottivat pientä reunaa 'Ei'-kampanjalle, mutta riittävän kapealla marginaalilla - ja riittävästi kysymyksiä siitä, olivatko tutkimukset edustavia -, että maailma jäi epäselväksi siitä, mikä olisi lopputulos. Nyt tiedämme: Skotlanti ei kuitenkaan tule itsenäiseksi.

Miksi Skotlanti hylkäsi itsenäisyyden

On olemassa muutamia tosiasioita, jotka ovat avainasemassa kansanäänestyksen epäonnistumisen ymmärtämisessä. Ensinnäkin tämä ei ole suuri yllätys. Itsenäisyyttä kannattava kampanja ei ole koskaan pystynyt osoittamaan, että sillä olisi ollut skottilaisten enemmistön tuki. Kansanäänestyskampanjan alkaessa riippumattomuus jäi kyselyissä yli 20 pisteen erolla. Vaikka äänestystä edeltäneiden viikkojen aikana se saavutti merkittävää jalansijaa, 'kyllä'-tulos oli aina kaukaa.

Toiseksi rahoitusmarkkinat reagoivat kielteisesti mielipidemittauksiin, jotka osoittivat itsenäisyyskampanjan vahvistumista, mikä on saattanut pelotella epävarmoja äänestäjiä. Punnan arvo romahti 8. syyskuuta sen jälkeen, kun Yougov-kysely osoitti kapea marginaali itsenäisyyden puolesta. Myös skotlantilaisten yritysten osakkeet putosi Tämän uutisen mukaan Royal Bank of Scotlandin, Standard Lifen ja SSE:n sähköyhtiöiden kumpikin putosivat yli 2 prosenttia ja Lloyds-pankkiryhmä yli 3 prosenttia. Tämä epävakaus on saattanut vakuuttaa jotkut äänestäjät siitä, että itsenäisyys oli taloudellisesti liian riskialtista.

Epäonnistunut itsenäisyysjuttu

Itsenäisyysäänestyksen juuret olivat Skotlannin ja muun Britannian väliset poliittiset erimielisyydet.Skotlanti on liberaalimpi kuin Etelä-Englannin suhteellisen konservatiivinen, mutta rikas ja väkilukuinen. Nämä erimielisyydet ovat saaneet Skotlannin johtajat ajamaan lisää itsenäisyyttä pyrkiäkseen liberaalimpaan poliittiseen agendaan.

Mutta vaikka itsenäisyysäänestyksen tarkoituksena ei ollutkaan Skotlannin vapauttaminen sorrosta, kansallisella ylpeydellä oli silti osansa kampanjassa. Kyllä-kampanja esitteli itsenäisyysäänestyksen keinona osoittaa ylpeyttä Skotlannista ja uskoa sen kykyyn menestyä itsenäisesti - asema, jonka aurinkoinen optimismi valtasi äänestäjät viime hetkeen asti. Esimerkiksi skotlantilainen tennismestari Andy Murray twiittasi Torstaina, että hän oli juuri äänestänyt itsenäisyyden puolesta, kun hän oli pettynyt itsenäisyyden vastaisen kampanjan 'negatiivisuuteen'.

Kuitenkin Yhdistyneen kuningaskunnan kolmen suurimman puolueen johtajien lupaukset myöntää Skotlannin enemmän itsemääräämisoikeutta kielteisen äänestyksen tapauksessa – niin sanottu 'devo-max' -vaihtoehto – saattoi myös saada jotkut päättämättömät äänestäjät vakuuttuneiksi siitä, että täydellinen itsenäisyys oli t välttämätön. Tällä hetkellä Skotlannin parlamentilla on jo oikeus asettaa ja hallinnoida Skotlannin politiikkaa useilla aloilla, kuten terveydenhuollossa ja koulutuksessa, mutta toiset on 'varattu' Ison-Britannian Westminsterin parlamentille. Devo-maxin mukaan Skotlannin parlamentti saisi määräysvallan suurimmasta osasta varattuja asioita muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, kuten ne, jotka koskevat ulkopolitiikkaa tai kansallista puolustusta.

Mitä tapahtuu seuraavaksi

Normaali 0 epätosi epätosi epätosi FI-US JA X-EI MITÄÄN

Vaikka Iso-Britannia ei menetä Skotlantia kokonaan, se ei tarkoita, että status quo vallitsee. Vaikea kysymys siitä, kuinka (tai tuleeko) ottaa käyttöön 'devo-max', on edelleen olemassa.

Kuten Voxin Matt Yglesiasselitetty täällä, hajauttaminen on jo kiistakohde Yhdistyneen kuningaskunnan politiikassa, koska Englannissa ei ole omaa parlamenttia, kun taas Skotlannissa, Walesissa ja Pohjois-Irlannissa on. Englannin politiikan päättää Ison-Britannian laajuinen Westminsterissä toimiva parlamentti. Se tarkoittaa sitäSkotlannin kansanedustajat saavat äänestää Englannin politiikkaa koskevista asioista, mutta Englannin kansanedustajat eivät saa äänestää asioista, jotka on siirretty Skotlannille. (Tämä keskustelu tunnetaan nimellä Länsi-Lothian kysymys – nimetty Skotlannin alueen mukaan.)

Järjestelmän katsotaan yleisesti hyödyttävän työväenpuoluetta. Ei ole yllättävää, että tämä tekee siitä erityisen epäsuositun konservatiivien keskuudessa.Jotkut konservatiivien kansanedustajat ovat jo sanoneet vaativansa West Lothianin kysymyksen ratkaisemista ennen kuin hajauttamisen jatkaminen myönnetään. David Nuttall, Bury Northin kansanedustaja, joka sijaitsee lähellä Manchesteria Pohjois-Englannissa, kertoi Financial Times ,'Et voi hajauttaa ja sitten sanoa, että Skotlannin kansanedustajat äänestävät edelleen asioista, jotka eivät vaikuta Skotlantiin. Meidän on laadittava tästä uudet säännöt osana sovintoratkaisua. Meillä on ryhmä, joka pyrkii siihen.

Riippumatta siitä, miten devo-max-keskustelu etenee, toista itsenäisyysäänestystä ei todennäköisesti järjestetä. Skotlannin kansallispuolueen johtaja Alex Salmond on sanonut, että äänestys oli 'kerran elämässä' -päätös ja että hän ei jatkaisi toista, jos itsenäisyys ei saa enemmistön tukea.

Lue lisää: