Todellinen rinnakkaisuus Nixonin ja Trumpin välillä: takaoven vaaleja edeltävät kontaktit vieraan vallan kanssa
Tämä tarina on osa tarinaryhmää nimeltä
Ulkopuolisten kirjoittajien mielipiteet ja analyysit politiikan, tieteen ja kulttuurin tärkeimmistä asioista.
Seuraavassa on tarina siitä, kuinka megalomanian republikaaniehdokkaan kampanja teki salaliiton vieraan vallan kanssa saadakseen Amerikan presidentinvaalit. Ja kuinka Yhdysvaltain kansalliset turvallisuusvirastot löysivät todisteita juonesta, mutta eivät kyenneet välittämään ja pysäyttämään sitä – jättäen vakiintuneen demokraattisen presidentin höyryämään voimattomasta raivosta.
Kuten epäilemättä epäiletkin, emme puhu Donald Trumpista ja hänen vuorovaikutuksestaan Venäjän kanssa, vaan uudesta jaksosta nykyaikaisessa presidentin historiassa – nimittäin Richard Nixonin kirjoista vapaasta diplomatiasta Etelä-Vietnamin kanssa ennen vuoden 1968 vaaleja. Tuona vuonna Nixon palkkasi salaisia lähettiläitä kehottamaan Etelä-Vietnamin virkamiehiä keskeyttämään ja siten tuhoamaan presidentti Lyndon Johnsonin vaaliaatton pyrkimykset kutsua koolle rauhankonferenssi ja lopettaa Vietnamin sota.
Johnson sai tietää republikaanien juonittelusta, mutta, kuten presidentti Barack Obama ja Yhdysvaltain turvallisuusvirastot lähes 50 vuotta myöhemmin, kieltäytyi julkisuudesta ilman todisteita ehdokkaan suorasta, henkilökohtaisesta osallisuudesta.
Vaikka Trumpin ja Venäjän tarina ei ole vielä täysin avautunut, jotkin yhtäläisyydet ovat silmiinpistäviä. Aiempi jakso tarjoaa lisäksi varoittavia opetuksia vasemmistolle.
Tarina Chennaultin tapauksesta, sellaisena kuin jakso tunnettiin, ja sen vaikutuksen vuoden 1968 vaaleihin, pitäisi saada kylmää vettä käsitykselle, että tämän kuun upeat paljastukset – että Donald Trump Jr. ja kaksi muuta Trumpin uskottua tapasivat maineikkaan lähettilään. Venäjän hallituksen johtaminen salaliittoon Hillary Clintonia vastaan - johtaa presidentti Trumpin nopeaan kaatumiseen.
Nixon voitti vaalit vuonna 1968 ja uudelleenvalinta vuonna 1972. He selvisivät siitä, Johnsonin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Walt Rostow kirjoitti katkeraan muistioon tiedostoihinsa vuonna 1973.
Iloiset liberaalit olisivat hölmöjä, jos he suhtautuisivat kevyesti kovaan työhön, jota he kohtaavat vuoden 2017 ja 2018 välivaaleissa ja vuoden 2020 presidentinvaaleissa. He aliarvioivat Trumpin viime syksynä, ja katso mitä se sai heidät.
On muitakin oppitunteja. Vaikka jotkut tarkkailijat ovat pitäneet Donald Trump Jr.:n sähköposteja sananlaskuna tupakka-aseena, on myös niin, että emme tiedä, missä määrin silloinen ehdokas Trump oli tietoinen tapaamisesta tai muista yhteyksistä venäläisiin. Erikoislakimies Robert Muellerin tutkinta tai toimittajien pelottamattomat ponnistelut saattavat vielä paljastaa tällaisia tietoja, mutta Nixonin jakso viittaa siihen, että hallitukset voivat paljastaa salaisuuksia ja historian opetuksia vastenmielisesti.
Itse asiassa vahvistus Nixonin henkilökohtaiselle suunnalle Chennaultin tapaukseen tuli vasta tänä vuonna, kun (kädessä oleva hetki) julkaisin todisteet uudessa elämäkerrassani, Richard Nixon: Elämä .
Anna Chennault toimi yhteyspisteenä Nixonin kampanjan ja Etelä-Vietnamin hallituksen välillä
Chennault-tapaus on saanut nimensä Anna Chennaultista, Nixonin pääkanavasta etelävietnamilaisiin. Hän oli Kiinassa syntynyt doyenne ja republikaanien varainkeruu, ja hyvässä asemassa oleva jäsen militantissa, konservatiivisessa China Lobbyssa, antikommunistisessa ryhmässä, joka ajaa kansallismielisen Kiinan hallituksen etuja Taiwanissa. Jotkut kutsuivat häntä Pikkukukkaksi; muut, Lohikäärme Lady.
Kuten Trump ja hänen avustajansa heidän kanssakäymisessään venäläisten kanssa, Nixonin kampanja ja etelävietnamilaiset näkivät kumpikin vaalivuoden suhteen edun.
Chennaultin ja Bui Diemin, joka oli silloin Etelä-Vietnamin Yhdysvaltain-suurlähettiläs, muistelmien mukaan he tapasivat Nixonin ja hänen kampanjapäällikkönsä John Mitchellin vuoden 1968 alussa ja/tai puolivälissä. Chennaultin mukaan yksi tapaaminen pidettiin Nixonin Fifth Avenuen asunnossa (vain kadun yläpuolella, josta Trump Tower nyt sijaitsee ja jossa kesäkuussa 2016 Trump Jr., kampanjapäällikkö Paul Manafort ja presidentin vävy, Jared Kushner tapasi venäläisen asianajajan Natalia Veselnitskajan ja useat muut).
Nixon ja Mitchell ilmoittivat Diemille, että Chennault toimisi heidän kampanjansa välittäjänä.
Emme tiedä tarkasti, mitä Trumpin avustajat ajattelivat saavansa venäläisiltä, ja mitä (paitsi vanhan laivaston hämmennyksen vihollisillemme!) Vladimir Putinin hallitus toivoi saavansa Trumpia auttaessaan. Mutta tänään meillä on selkeä käsitys Nixonin motiiveista.
Nixon oli huolissaan vaalipäivän lähestyessä. Hän oli päässyt kotikentälle valtavalla johdolla Humphreyyn. Yksi Nixonin työntekijöistä, nuori numeronmurskaaja nimeltä Alan Greenspan, oli röyhkeästi ennustanut, että republikaanit saisivat 461 valitsijaääntä ja Humphrey sai vain 11 ääntä. Mutta Nixonin johto kyselyissä alkoi pienentyä, kun työväenluokan äänestäjät palasivat esi-isiensä kotiin vuonna demokraattinen puolue.
Nixon muisteli vuoden 1966 kongressikampanjaa, jolloin Johnson oli lentänyt Manilaan vaalien aattona konferenssiin Aasian johtajien kanssa ja ilmoitti uudesta Vietnamin rauhansuunnitelmasta äänestäjien horjuttamiseksi. Republikaanien ehdokas pelkäsi Johnsonin valmistavan uutta lokakuun yllätystä.
Nixon pelkäsi, että Johnson käyttäisi ulkopolitiikkaa vaikuttaakseen vaaleihin
Hän muisti katkerasti myös vuoden 1960 vaalit, jotka hän hävisi John F. Kennedylle vaalien aattona, jonka kirjailija Theodore White kastoi gnomien yöksi. Se oli yö, White kirjoitti, jolloin poliittiset varkaat… väärensivät tuloksia kaikkialla maassa. Illinoisissa ja Texasissa White päätteli, että demokraattien äänivarastaminen oli ehdottomasti tapahtunut massiivisessa mittakaavassa.
Voitimme, mutta he varastivat sen meiltä, Nixon kertoi kollegalleen. On mahdotonta todistaa, mitä sinä yönä tapahtui, mutta Nixon uskoi, että Kennedyt olivat käyttäneet mitä parhainta poliittista varkautta voittaakseen. Kokemus jätti hänet kovaan päättäväisyyteen, ettei häntä enää koskaan petetä.
Henry Kissinger, Johnsonin hallinnon neuvonantaja ja vähemmän kuin huomaamaton amerikkalaisten diplomaattisten liikkeiden tarkkailija, varoitti Nixonin kampanjasta syyskuun lopulla ja jälleen lokakuun alussa 1968, että ongelmia saattaa olla tulossa. Kissinger kertoi Mitchellille, että Johnson lopettaisi Pohjois-Vietnamin ilmapommittamisen.
RN uskoo, että LBJ yrittää pitää tauon ennen vaaleja, Nixonin kampanjan esikuntapäällikkö H.R. Haldeman kirjasi muistiinpanoihinsa. Yritys rakentaa ideaa sota on lopussa.
Itse asiassa Johnsonilla ja hänen tiimillään oli hyvä syy uskoa, että pommitusten tauko tuottaisi tuloksia. Venäläiset eivät ole koskaan vastustaneet sekaantumista Yhdysvaltain vaaleihin (vaikkakaan ei siinä mittakaavassa kuin vuosien 2015–2016 tunkeutuminen), ja Neuvostoliiton johtajat eivät juurikaan pitäneet kommunistien vastaisesta Nixonista. Auttaakseen Humphreystä presidentiksi he painostivat asiakkaitaan Pohjois-Vietnamissa suostumaan tulitaukoon ja neuvottelemaan sodan lopettamiseksi.
Kollegani ja minä uskomme – ja meillä on syytä tehdä niin – että pommitusten ja muiden sotatoimien täydellinen lopettaminen Yhdysvaltojen toimesta… voisi edistää läpimurtoa, Neuvostoliiton pääministeri Aleksei Kosygin kirjoitti Johnson.
Tämä on maanpetos, Johnson sanoi vanhalle ystävälleen Everett Dirksenille, senaatin republikaanien johtajalleJohnsonin avustajat suorittivat due diligence -työnsä ja tulivat siihen tulokseen, että tarjous oli aito. Me kaikki tiedämme, että kaikkine epävarmuustekijöineen meillä on paras mahdollinen sopimus, jonka nyt voimme saada – huomattavasti parempi kuin mikään, jonka uskoimme saavamme vuoden 1961 jälkeen, kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Rostow kirjoitti presidentti. Jos menemme eteenpäin, tiedämme, että se voi olla vaikeaa. Mutta sotilaallisella ja poliittisella päättäväisyydellä uskomme, että voimme saada sen pysymään. … Kukaan meistä ei osaisi perustella viivytystä.
Johnson näki rauhan pilkahdus. Nixon uskoi sen olevan huijaus. Tällaisissa väärinkäsityksissä piilee traagisuus. Tulevina vuosina miljoonia aasialaisia ja 20 000 amerikkalaista sotilasta lisää kuolee Indokiinassa.
Johnson haisee rotan
31. lokakuuta Johnson ilmoitti pommituksen keskeyttämisestä, ja Humphreyn kampanja kohotti kohti maaliviivaa 5. marraskuuta. Mutta Etelä-Vietnamin presidentti Nguyen Van Thieu viivytti ja ilmoitti olevansa haluton osallistumaan rauhanneuvotteluihin. LBJ:llä oli jo uskottavuusvaje Vietnamin suhteen; hän oli tarjonnut ruusuisia näkemyksiä ja lupauksia aiemmin. Ilman Thieun tukea pommituksen pysäyttäminen näytti halvalta poliittiselta tempulta, jota käytettiin Humphreyn saamiseen valituksi.
Etelä-Vietnamin motivaatio oli presidentille selvä. Voisimme lopettaa tappamisen siellä, LBJ kertoi senaatin republikaanien johtajalle Everett Dirksenille Illinoisista Johnsonin Valkoisen talon nauhoitusjärjestelmään tallennetuissa huomautuksissa. Mutta heillä on tämä… uusi kaava laitettu sinne – nimittäin, odota Nixonia. Ja he tappavat neljä tai viisisataa päivässä odottaessaan Nixonia.
Kuohuva Texan puhkesi, kun Rostow (joka oli poiminut huhuja Wall Streetillä) ilmoitti, että Nixonin kampanja ja erityisesti Chennault oli Saigonin vastahakoisuuden takana. Johnson laittoi turvallisuusvirastonsa töihin, ja pian FBI, CIA ja NSA keskittivät valvontatyökalunsa etelävietnamilaisiin, Chennaultiin ja hänen työtovereihinsa.
Salakuuntelu tuotti hedelmää. Anna Chennault otti yhteyttä Vietnamin suurlähettiläs Bui Diemiin, eräässä raportissa todettiin, ja kertoi hänelle, että hän oli saanut pomostaan viestin… jonka hänen pomonsa halusi hänen antavan henkilökohtaisesti suurlähettiläälle. Hän sanoi, että viesti oli: 'Odota. Me voitamme. … Pyydä pomoasi pysymään.
Johnson sai Dirksenin taas puhelimeen. Luen heidän käsiään, Everett, hän kertoi vanhalle ystävälleen. Tämä on maanpetos.
Kuultuaan Dirksenistä Nixon soitti Johnsonille. Republikaanien ehdokas kiisti kaiken. Luoja, en koskaan tekisi mitään rohkaistakseni… Saigonia ei tule pöytään, hän vakuutti LBJ:lle.
Rostow kehotti presidenttiä viheltämään republikaaneja ja tuhoamaan Nixonin ehdokkuuden. Johnson - ja Humphrey, joille tähän mennessä oli ilmoitettu juonesta - kohtasivat vaikeita kysymyksiä, jotka olivat melko samanlaisia kuin Barack Obama viime vuonna.
Ilman todisteita republikaanien ehdokkaan suorasta ja henkilökohtaisesta osallisuudesta, voisiko demokraattinen Valkoinen talo syyttää häntä salaliitosta vieraan vallan kanssa vaalien kääntämiseksi? Entä jos Nixon valittaisiin kuitenkin? Se olisi 'maamme etujen vastaista', puolustusministeri Clark Clifford varoitti Johnsonia, jos presidentti Nixon jätettäisiin hallitsemaan raajarikossa. Johnson ja hänen avustajansa kieltäytyivät lisäksi paljastamasta valtuutuksensa hallita poliittista vihollista - mikä olisi saattanut aiheuttaa hälinää yksinään. Eikö se näytä presidentinvaalikampanjan kuumuudessa demokraattien likaiselta tempulta?
Jopa Rostow myönsi, että heillä ei ollut kovia todisteita siitä, että herra Nixon itse olisi mukana. Ja niin Johnson, kuten Obama, piti tiedot amerikkalaisilta äänestäjiltä. Marraskuun 5. päivänä, yhdessä kaikkien aikojen lähimmistä presidentinvaaleista, Nixon voitti 43,4 prosentilla äänistä kolminkertaisessa kilpailussa Humphreyn kanssa, joka sai 42,7 prosenttia äänistä, ja kolmannen osapuolen ehdokkaan, Alabaman erottelun kannattaja George Wallacen kanssa. (13,5 prosenttia.)
Nixonin toimet eivät olleet 'petoksia' - Etelä-Vietnam oli liittolainen, ei vihollinen. Mutta ne sopivat toimiin, jotka on kielletty Logan Actissa, vähän käytetyssä perustajaisien hyväksymässä säädöksessä, joka säädettiin kieltämään tällainen yksityishenkilöiden sekaantuminen Yhdysvaltojen diplomatiaan. Jopa Kissinger, joka väitti, ettei ollut tiennyt Chennaultin kulissien takana olevista ponnisteluista, myönsi muistelmissaan Vietnamin sodan lopettaminen että ainakin Nixonin toimet olivat 'erittäin sopimattomia, jos totta'.
Vuosikymmeniä kestänyt yritys salata Nixonin avaukset Etelä-Vietnamiin
Sumuiset, vahvistamattomat raportit Chennaultin tapauksesta ilmestyivät sanomalehdissä lähes välittömästi sekä Whiten ja muiden vuoden 1968 kampanjaa koskeviin kirjoihin, mutta Johnson ja Rostow pitivät Johnsonin hallintoasiakirjat lukittuna vuosikymmeniä kansioon, joka tunnetaan nimellä 'X'. kirjekuori.' Vasta äskettäin Lyndon B. Johnson Presidential Libraryn levyjen ja Valkoisen talon nauhojen julkaisu lisäsi silloiseen luurankotietoihimme tapauksesta. (Katso täydellisin kuvaus Nixonin juonittelusta ja siitä, kuinka se on tullut julkisuuteen vuosien varrella, katso jahtaavat varjoja, Virginian yliopiston Miller Centerin tutkijan Ken Hughesin kirja vuodelta 2014.)
Nixon valehteli Johnsonille, ja hän valehteli jälleen, kun David Frost grilli jaksosta heidän kuuluisissa 1977 televisiohaastatteluissaan ja muualla vuosien varrella. Entisen presidentin asianajajat taistelivat vuosikymmeniä säilyttääkseen hänen arkaluontoisimpien poliittisten tiedostojensa hallinnan, jotka julkistettiin vasta pitkälle tälle vuosisadalle.
Näissä tiedostoissa ovat Haldemanin muistiinpanot vuoden 1968 kampanjasta, ja niissä on tallennettu Nixon-kampanjan keskustelu siitä, kuinka Johnsonin vaaliaattona toimineet apina-avain voidaan tehdä. Haldeman nauhoitti Nixonin ohjeet pitää Anna Chennault työskentelemässä SVN:n parissa ja pyytää muita lähettiläitä painostamaan Saigonia vastustamaan.
Luke Nichter, yksi maan johtavista Nixon-nauhojen asiantuntijoista ja hänen presidenttikautensa tutkija, varoittaa, että taipumuksemme pitää Tricky Dickiä ilkeänä voi johtaa meidät ankarampiin tuomioihin hänen toimistaan kuin todisteet antavat aihetta. Asianmukaisesti todettujen. Tässä ja kirjassani olen yrittänyt esittää Nixonin motiivit parhaassa mahdollisessa valossa - Kennedyn ja Johnsonin pettää ja laulamassa.
Nichter huomauttaa myös perustellusti, että historioitsijoille herää tärkeä kysymys: Mikä vaikutus Chennaultin tapauksella oli? Ja todellakin, muuttujien joukot estävät sen johtopäätöksen, että Nixonin sekaantuminen yksin maksoi Yhdysvalloille mahdollisuuden lopettaa sota syksyllä 1968. Sekä Pohjois- että Etelä-Vietnamin tulevaisuuden neuvotteluissa osoittama itsepäisyys ja historiallinen analyysi sisäpoliittiset juonittelut Saigonissa ja Hanoissa estävät näin valmiin tuomion.
Tapauksen pitkässä, perustellussa tarkastelussa Sekava verkko , Nixonin ulkopolitiikkaa käsittelevässä kirjassaan, demokraattien kansallisen turvallisuuden asiantuntija William Bundy teki maanantaiaamuna puoleensa ja päätteli, että Johnsonin toiveet vuoden 1968 sovittelusta, vaikka ovatkin aidot, näyttävät nyt ylellisiltä. Luultavasti mitään suurta mahdollisuutta ei menetetty, hän kirjoitti. Tämä on myös tuomio, jonka saavutin Nixonin elämäkerrassani.
Mutta Bundy päätti keskustelunsa tapauksesta pahaenteiseen huomautukseen Nixonin toimien vaikutuksesta Etelä-Vietnamin presidentille Thieulle. Tässä on yhtäläisyyksiä Trumpin kampanjan vuorovaikutukseen venäläisten kanssa ja siihen, mitä Vladimir Putin ehkä toivoi saavuttavansa.
Thieu selvisi Chennaultin tapauksesta aseistettuna tiedolla Nixon-kampanjan salaisista juonitteluista ja uskosta, että Nixon oli hänelle velkaa suuren poliittisen velan, Bundy kirjoitti. Tällaisen velan vaikutus tuleviin kahden miehen välisiin asioihin… oli mielestäni koko jakson tärkein perintö.
Kerta toisensa jälkeen heidän vaikeassa suhteessaan rohkaistuva Thieu kaivoi kantapääinsä ja esti Nixonin pyrkimyksiä saattaa sota nopeasti päätökseen.
Se, että uusi Yhdysvaltain presidentti aloitti raskaalla ja tunnustetulla velalla johtajalle, johon hänellä oli ennen kaikkea vaikutusvalta, oli varmasti suuri haitta, Bundy kirjoitti.
Se on tärkeä näkökohta tänään, kun liittovaltion tutkijat pohtivat, onko Venäjällä todisteita kiristää tai kiristää Trumpin hallinnon virkamiehiä - ja siten vaikuttaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan.
John A. Farrell on kirjoittanut Richard Nixon: Elämä , joka julkaistiin maaliskuussa .
Suuri Idea on Voxin koti älykkäille, usein tieteellisille retkille politiikan, tieteen ja kulttuurin tärkeimpiin kysymyksiin ja ideoihin – tyypillisesti ulkopuolisten kirjoittajien kirjoittamia. Jos sinulla on idea kappaleesta, ota yhteyttä osoitteessa thebigidea@vox.com .