Philip Rothin American Pastoral kertoo maasta, joka mytologisoi itsensä. Elokuvasta puuttuu pointti.

Gwada Kayan Aikinmu Don Kawar Da Matsaloli

Ohjaajadebyyttissään Ewan McGregor käy läpi Pulitzerin voittaneen romaanin.

Ewan McGregor ja Jennifer Connolly pääosissa ovat American Pastoral.

Ewan McGregor ja Jennifer Connolly pääosissa ovat American Pastoral.

Richard Foreman

Philip Roth 's Pulitzer-voittaja romaani Amerikkalainen pastoraali on tarina täysamerikkalaisesta perhemiehestä, joka näkee perheensä murenevan myrskyisällä 1960-luvulla, kun hänen tyttärensä syytetään paikallisen postitoimiston pommittamisesta heidän rauhallisessa Old Rimrockin kaupungissa New Jerseyssä. Kirjan päähenkilö on Seymour 'ruotsalainen' Levov, entinen lukion tähtiurheilija Newarkista, joka meni naimisiin Miss New Jerseyn kanssa. Heillä oli tytär Merry, ja hän änkytti – ja lopulta myös kaunaa kaikkea sitä kohtaan, mitä hänen hyvännäköiset, mukavat esikaupunkivanhempansa puolsivat.

Luokitus


2.5


Rothin romaani kertoo jotain tärkeätä Amerikasta nykyään, ja tekee sen tyylillä, joka on ratkaisevan tärkeä romaanin menestykselle: sen sijaan, että ruotsalainen kertoisi, Amerikkalainen pastoraali kertoo Rothin usein esiintyvä alter ego, fiktiivinen hahmo nimeltä Nathan Zuckerman. (Zuckerman esiintyi ensimmäisen kerran vuonna 1974 Elämäni miehenä ja viimeksi sisään Poistu Ghostista , julkaistu vuonna 2007.)

Mutta kirjan kääntämisessä valkokankaalle, käsikirjoittaja John Romano ja ensikertalainen ohjaaja Ewan McGregor Jätä enemmän tai vähemmän pois Zuckerman, joka on romaanin avainelementti. Hahmo on edelleen olemassa, mutta hänen tarkoituksensa on riisuttu. Ja muuttaessaan Zuckermanin roolia romaanissa elokuvasta jää paitsi mitä Amerikkalainen menneisyys oraalinen on todella kyse.

Rothin romaani kertoo nostalgiasta ja myyttien tekemisestä, mutta elokuva ei ymmärrä sitä

Romaanissa Amerikkalainen pastoraali , Zuckerman on palannut Newark-lukioonsa, Weequahic High, 45. lukion tapaamiseensa, kun hän törmää ruotsalaisen veljeen Jerryyn, joka kertoo hänelle, että hänen veljensä on kuollut. Zuckerman, kuten kaikki muutkin kaupungissa asuvat, oli jumaloinut ruotsalaista amerikkalaisen unelman ruumiillistumana: juutalainen, mutta myös pitkä ja blondi (siis lempinimi), tähtiurheilija, merijalkaväki, yliopistomies, joka meni naimisiin shiksa joka oli myös Miss New Jersey ja otti haltuunsa isänsä naisten hansikasvalmistusyrityksen.

Loput kirjasta on tarina ruotsalaisesta, osittain koottuna Zuckermanin keräämistä faktoista ja osittain tai jopa suurimmaksi osaksi Zuckermanin mielikuvituksen tuotetta, villiä arvausta siitä, kuinka kirkas amerikkalainen lupaus voi mennä niin happamaksi.

Kun Merry on teini-ikäinen vuonna 1968, vihainen maailmalle ja keskittynyt olemaan vihainen sodasta, hän istuttaa pommin kaupungin postitoimistoon, joka tappaa miehen. Hän piiloutuu, ja ruotsalainen yrittää kiihkeästi jäljittää häntä vuosia ennen kuin paikantaa hänen asuttavan kurjissa Newarkissa. Mutta se on vain katalysaattori ruotsalaisen murenevassa elämässä.

Hannah Nordberg ja Ewan McGregor elokuvassa American Pastoral.

Hannah Nordberg ja Ewan McGregor mukana Amerikkalainen pastoraali.

Richard Foreman

Hänessä New Yorkin ajat romaanin arvostelu vuonna 1997 , Michiko Kakutani kirjoitti, että 'Seymour (ruotsalainen) Levovin tarinan avulla herra Roth on kertonut yhden miehen omaisuuksien noususta ja romahtamisesta ja luonut näin kaikuvan vertauksen amerikkalaisen viattomuudesta ja pettymyksestä.'

Olla varma, Amerikkalainen pastoraali kuvaa Amerikan horjumista 1900-luvun lopulle yhden miehen tragedian kautta. Mutta koska Roth antaa Zuckermanin kertoa tarinan, ruotsalaisen tarina sekoittuu Zuckermanin nostalgiaan. Hän kuvittelee, kuinka hänen lapsuuden sankarinsa, kaiken hänen ja hänen kaupunkinsa hyvän ruumiillistuma, voisi joutua tällaiseen tragediaan. Hän fiktioi tarinan pakostakin.

Ja näin ruotsalaisen elämä vältetään muuttumasta kireäksi metaforaksi. Se tulee myös maan kollektiivisesta kaipauksesta menneisyyteen, joka on osittain tosiasiallinen, osittain myyttinen. Tietysti se oli merkityksellistä 1990-luvulla, kun romaani julkaistiin, mutta se on vieläkin tärkeämpää nykyään, kun suuri osa maasta kaipaa entistä kulta-aikaa, jolloin Amerikka oli suuri.

David Strathairn elokuvassa American Pastoral

David Strathairn sisään Amerikkalainen pastoraali.

Richard Foreman

Sopeutuminen Amerikkalainen pastoraali sekoittaa juonensa tarinaansa

Joten on valitettavaa, että ison näytön sovitus Amerikkalainen pastoraali ei kata tarinan tätä puolta. Se vangitsee juoni sikäli kuin näemme ruotsalaisen elämän tapahtumien kehittyvän. McGregor näyttelee ruotsalaista, kun hän menee naimisiin Miss New Jerseyn, eli Dawnin kanssa ( Jennifer Connolly ), ja heillä on tytär Merry (soitti eri ikäisiä Ocean James , Hanna Nordberg , ja Dakota Fanning ). He ostavat talonsa New Jerseyn maaseudulta ja ruotsalainen johtaa käsinetehdasta Newarkissa Vickyn avustuksella ( Uzo Aduba ), ja painiskelee häntä kohtaavan tragedian kanssa.

Zuckerman on edelleen tarinassa, jota esittää David Strathairn, mutta nyt elokuva antaa vaikutelman, että hän on vain siellä törmätäkseen Jerry Levoviin ( Rupert Evans ) ja kuuntele, kun Jerry kertoo hänelle koko tarinan. Tässä on melkein kaikki, ja Levovin perheen elämän ja hitaan rappeutumisen kohtaukset on McGregorin ohjaama riittävän palvelualtis. Se kaikki sijoittuu tyyliteltyä taustaa vasten, joka siirtyy vähitellen kirkkaasti valaistuista maaseutuelämän bukolisista kohtauksista johonkin paljon synkempään ja pelottavampaan. Loppujen lopuksi kotimaisetkin kohtaukset tuntuvat synkiltä, ​​kuin matto olisi revitty ruotsalaisen alta.

Ja silti elokuva tuntuu litteältä ja pieneltä, josta puuttuu romaanin omaisuus energiaa ja laajaa kunnianhimoa. Amerikkalainen pastoraali Juoni on riittävän mukaansatempaava, mutta siinä on teatterin tasoa, kaikki tavat ja pitkät keskustelut ilman selkeää käsitystä siitä, mitä sillä on tarkoitus saavuttaa. Ilman Zuckermanin kertovaa ääntä myyttien teko on poissa.

Tosin siitä olisi vaikea tehdä versiota Amerikkalainen pastoraali joka vangitsee kirjan tarinan tarinassa -rakenteen. Mutta Amerikkalainen pastoraali ilman ylivoimaista nostalgiaa on tragedia ilman itkua, ja Rothin kirjoittamassa romaanissa on molemmat. Käsikirjoitus roomalainen ( Lincolnin lakimies , Sietämätön julmuus ) olisi voinut kuvitella löysi tavan vangita sekä kirjan juoni että sen sävy, mutta tämä on virhe, eikä pohjimmiltaan ymmärrä sen lähdemateriaalia.

Ewan McGregor ja Dakota Fanning elokuvassa American Pastoral

Ewan McGregor ja Dakota Fanning mukana Amerikkalainen pastoraali.

Richard Foreman

Tämän tyyppinen ajattelu - ajatus siitä, että vangitsemalla tarkasti kirjan juonen elementit, olet mukauttanut sen elokuvaan - ei ole kovinkaan harvinaista. yleisön kiinnittyminen 'kirjaa muuttamatta' ei auta. Ymmärrettävästi ihmiset ovat kiintyneet suosikkikohtauksiinsa, -linjoihinsa ja romaanien hahmoihinsa. (Kukaan ei halunnut hävitä Tom Bombadil sisään Taru sormusten herrasta. ) Mutta romaanit ovat pitkää tarinankerrontaa, niissä on paljon enemmän tilaa tarinan täyttämiseen ja joustavuus vaihtaa kertojaa, antaa kulua paljon aikaa ja päästää lukijat hahmojen sisäiseen elämään kuuntelemalla heidän ajatuksiaan ensimmäisen persoonan kautta. näkökulma.

Elokuvan kieli antaa tälle paljon vähemmän periksi: elokuvallinen tarinankerronta ei nojaa vain juonielementteihin, vaan myös visuaalisiin ja kuultaviin elementteihin, ja kaikki aikavälillä, joka on paljon lyhyempi kuin keskimääräinen romaani. Joten sinä omistaa muuttaa kirjaa tehdäkseen siitä elokuvan, koska kirjat eivät ole elokuvia.

Kirjat ja elokuvat ovat enemmän kuin niiden juoni – mikä näyttää itsestään selvältä, mutta on helppo unohtaa. Ne ovat noin Miten heidän juoninsa kerrotaan käyttämällä käsillä olevan median työkaluja, olipa kyseessä proosa tai elokuva. Narnian kronikat: Leijona, noita ja vaatekaappi on hieno ravi kirjan juonen läpi, mutta epäonnistui elokuvana, koska siitä puuttui tumma, jopa pelottava sävy ja se muodosti Aslanin näytöllä enemmänkin erittäin suurena leijonan muotoisena kissana kuin jättiläisenä, vaarallisena leijonana. Ei maata vanhoille miehille ei onnistu siksi, että se kääntää jokaisen sheriffi Ed Tom Bellin puheen valkokankaalle, vaan koska se saa puheiden hengen ja pahan henkisesti personoidun pahan räjähdyksen juuri oikeaan.

Siinä tapauksessa että Amerikkalainen pastoraali, elokuvantekijät muuttivat kirjaa ja ymmärsivät haasteen kääntää Zuckermanin mielikuvitukset valkokankaalle. Mutta sen sijaan, että keksittäisiin, kuinka tuo sama efekti tuodaan elokuvamaisesti – ehkä antamalla Zuckermanista tulla näkyvämpi hahmo ruudulla, ei vähemmän – elokuva leikkaa Zuckermanin kokonaan pois, ja hänen mukanaan tulee kirjan käsitys yhteisestä vastuustamme siitä, miten kerromme. ja muistaa historiamme.

Että Amerikkalainen pastoraali elokuva ei saa Amerikkalainen pastoraali romaani on sääli: Rothin työ on yhtä tärkeä nykyään, amerikkalaisen itsemytologisoinnin aikakaudella, kuin koskaan. Nykyisellään elokuva on kuitenkin visuaalinen Cliffs Notes. Kun olet katsonut sen, älä tee sitä virhettä, että luulet lukeneesi kirjan.