Kanadan pääministerin Justin Trudeaun suuri skandaali selitti

Gwada Kayan Aikinmu Don Kawar Da Matsaloli

Trudeauta on syytetty oikeusministerinsä painostamisesta puuttumaan tapaukseen poliittisista syistä.

Kanadan pääministeri Justin Trudeau vierailee Kiinassa

Kanadan pääministeri Justin Trudeau 4. joulukuuta 2017.

Lintao Zhang/Getty Images

Kanadan pääministeri Justin Trudeau on sekaisin suuressa poliittisessa skandaalissa se on jo pilannut hänen edistyksellistä imagoaan ja saattaa suistaa hänen pääministerikautensa ennen lokakuun vaalit .

Trudeauta ja hänen poliittisia liittolaisiaan on syytetty Kanadan entisen oikeusministerin ja oikeusministerin painostamisesta, Jody Wilson-Raybould , luopua korruptiorikoksesta Quebecissä toimivaa suunnitteluyritystä SNC-Lavalinia vastaan. Sen sijaan he halusivat hänen vain määräävän taloudellisia sakkoja, joiden avulla yritys voisi välttää 10 vuoden kiellon tehdä tarjouskilpailuja liittovaltion sopimuksista. SNC-Lavalin epäillään lahjonnasta Libyan hallitus Muammar Qaddafin hallinnon aikana.

Uutiset skandaalista tulivat valtavirtaan 7. helmikuuta 2019, kun kanadalainen myyntipiste Globe and Mail julkaisi raportin Trudeaun toimistosta, joka yritti painostaa Wilson-Raybouldia sekaantumaan SNC-Lavalinin tapaukseen. Mutta kiista räjähti viime viikolla, kun Wilson-Raybould todisti Kanadan alahuoneen oikeuskomiteassa .

Todistuksensa aikana Wilson-Raybould sanoi, että Trudeau ja hänen vanhempi avustajansa olivat aloittaneet johdonmukainen ja kestävä yrittää saada hänet puuttumaan SNC-Lavalinin tapaukseen. Hän kuvaili painostusta sopimattomaksi, mutta sanoi, että hänen mielestään se ei ollut laitonta.

Trudeau puolestaan on kiistänyt syyllistyneensä väärinkäytöksiin . Torstaina suuressa lehdistötilaisuudessa aiheesta SNC-Lavalin liiketoiminta , hän syytti ongelmasta toimistonsa ja Wilson-Raybouldin välisen luottamuksen heikkenemisestä. Trudeau puolusti myös itseään sanomalla, että hän yritti suojella kanadalaisten etuja ja työpaikkoja, ja sanoi uskoneensa, että Wilson-Raybould kysyi tuolloin edelleen neuvoja SNC-Lavalin-tapauksessa – vaikka päätös oli lopulta hänen oma. tehdä.

Optiikka on kuitenkin pääministerille melko kauheaa.

Wilson-Raybould – entinen syyttäjä ja alkuperäiskansan nainen, joka oli kerran symboli Trudaeun monipuolinen ja sukupuolitasapainoinen kabinetti — hänet siirrettiin tammikuussa syyttäjän ja oikeusministerin tehtävästään, ja alennettiin tehokkaasti eri asemaan hallituksessa veteraaniasioiden ministerinä. Hän erosi hallituksen tehtävistä kokonaan 12.2.2019, pian skandaalin puhjettua.

Vuonna 2015 pääministeriksi noussut Trudeau on tehnyt läpinäkyvyys ja avoimuus hänen johtamisfilosofiansa keskipiste, ja hän innokkaasti syleillä demokraattiset arvot. Hän mallinsi hallintofoorumiaan sukupuolten tasa-arvon ja alkuperäiskansojen oikeuksien edistämiseksi. Mutta hänen väitetty painostuskampanjansa ja Wilson-Raybouldin mahdollinen sivuuttaminen näyttää hyvin paljon näiden arvojen pettämiseltä.

Tämä on kukinta pääministerin ruususta, Jonathan Rose, Ontarion Queen's Universityn valtiotieteen professori, kertoi minulle. Se haastaa hänet parilla suurella rintamalla: sukupuolten tasa-arvo ja hänen edistyksellinen politiikkansa. Hän on pudonnut takaisin maan pinnalle.

Skandaali on vaikuttanut dramaattisesti Trudeaun julkisuuteen ja erityisesti horjuttanut uskoa hänen hallitukseensa joidenkin korkean profiilin erojen jälkeen . Tämä SNC:n ja Lavalinin välinen romahdus etenee reaaliajassa, mutta vielä on epäselvää, muuttuuko se merkittäväksi vaalikysymykseksi lokakuussa vai kuoleeko sitä ennen sitä. Tässä on mitä sinun on tiedettävä.

SNC-Lavalinin tapaus ajoittui Trudeaulle. Mutta se muuttui skandaaliksi hänen katseensa alla.

SNC-Lavalin on Montrealissa, Quebecin osavaltiossa toimiva merkittävä suunnittelu- ja rakennusyritys, jolla on toimintaa kaikkialla maailmassa.

Vuonna 2015 Royal Canadian Mounted Police (RCMP) – Kanadan poliisivoimat – väitetty että SNC-Lavalin maksoi lahjuksia Libyan hallituksen jäsenille, mukaan lukien entinen diktaattori Muammar Qaddafi, 48 miljoonan Kanadan dollarin arvosta. Virkamiehet väittivät myös, että SNC-Lavalin petti Libyan hallitukselta lähes 130 miljoonaa Kanadan dollaria – rahaa, joka oli sidottu maan rakennusprojekteihin vuosina 2001–2011.

SNC-Lavalin kiisti nämä syytteet, vaikka sillä on a maine hämäränä liiketoiminnassaan ulkomailla . Mutta jos se todetaan syylliseksi tässä Libyan tapauksessa, yritys tuntee seuraukset Kanadassa. Tarkemmin sanottuna SNC-Lavalinia estetään tekemästä tarjouskilpailuja Kanadan valtion sopimuksista 10 vuoden ajan.

Tämä on iso juttu. SNC-Lavalin on mukana joitakin suuria infrastruktuurihankkeita Kanadassa ja se työllistää maassa noin 9 000 ihmistä – vuosikymmenen mittainen kielto olisi haitallista sen kotimaiselle liiketoiminnalle ja voisi mahdollisesti johtaa vakaviin työpaikkojen menetyksiin.

Ja kuten mainittiin, SNC-Lavalin sijaitsee Quebecissä . Yritys nähdään maakunnan omana kruununjalokivi , mukaan the Kanadalainen CTV. Quebec on myös poliittisesti tärkeä osavaltio Trudeaun liberaalipuolueelle ja pääministerille itselleen ( hän edustaa siellä vaalipiiriä ) edellä mahdollisesti tiukat liittovaltiovaalit lokakuussa.

Tämä on taustana skandaalille, joka puhkesi helmikuussa Globe and Mail -lehden yhteydessä raportoitu että Trudeaun toimisto (jota usein kutsutaan PMO:ksi tai pääministerin toimistoksi) painosti Wilson-Raybouldia puuttumaan yritystä vastaan ​​nostettuun rikosasiaan. He väittivät painostavan häntä pyytää syyttäjiä jatkamaan lykättyä syytteeseenpanosopimusta, joka johtaisi yritykselle taloudellisiin seuraamuksiin muodollisen syytteen sijaan – mikä merkitsisi 10 vuoden kieltoa.

Tämäntyyppiset lykätyt syytteet ovat tulossa melko yleisiksi suurille yrityksille Yhdysvalloissa , mutta ne olivat esiteltiin Kanadassa viime syksynä . Raportteja Kanadan lehdistössä ovat osoittaneet, että SNC-Lavalin lobbai tätä lainmuutosta ja toivoi hyvin todennäköisesti hyödyntävänsä sitä.

Globe and Mail -lehden raportti perustui nimettömiin lähteisiin, mutta se liittyi Trudeaun ja hänen läheisiin avustajiinsa. Pääministeri kiisti syytöksen , ja sanoi, että häntä tai ketään muuta hänen toimistossaan ei määrätty ... tekemään päätöstä tässä asiassa. Selvyyden vuoksi, Trudeau ei tehnyt kiistää puhuneensa SNC-Lavalinin tapauksesta hänen kabinettiministeriensä kanssa , mutta hän sanoi, ettei ollut koskaan kehottanut ketään puuttumaan asiaan.

Menemättä liian syvälle Kanadan politiikkaan, on tärkeää huomauttaa, että Kanadassa oikeusministeri ja oikeusministeri ovat yksi virka yhdellä henkilöllä, joka on myös kansanedustaja.

Oikeusministerinä Wilson-Raybould on siis Trudeaun hallituksen jäsen, eikä ehkä ole tavallista, että pääministeri keskustelee oikeuspolitiikasta tai edes poliittisesta tai taloudellisesta ongelmasta, kuten SNC-Lavalinin tapauksesta. ministeriensä keskuudessa. Mutta koska Wilson-Raybould on myös oikeusministeri, hänellä on myös viimeinen sana maan syyttäjäosastosta, jonka oletetaan olevan riippumaton poliittisesta vaikutuksesta. (Tämä skandaali on elvyttänyt puhelut erottaa nämä kaksi roolia, koska luontainen konflikti, ja Trudeau toi käsitteli tätä konfliktia torstaina pitämässään lehdistötilaisuudessa .)

Trudeau on myöntänyt, että hän keskusteli SNC-Lavalinin syytteeseenpanosta Wilson-Raybouldin kanssa, mutta sanoi, ettei hän tai kukaan hänen läheisensä harjoittanut painostuskampanjaa, ja hänen mukaansa päätös yrityksen hoitamisesta oli hänen tehtävänsä. Mikään ei myöskään käytännössä muuttunut: SNC-Lavalin on edelleen rikossyytteitä vastaan.

Tässä on kuitenkin pieni ryppy. Tammikuun alussa, ennen kuin SNC-Lavalinin tarina tuli julkisuuteen helmikuussa, Wilson-Raybould siirrettiin hallituksen muutoksessa oikeusministerin ja oikeusministerin tehtävästä – missä hän oli palvellut. vuodesta 2015 lähtien — veteraaniasioiden ministerin rooliin, joka oli laajalti nähty alennuksena . Oikeustieteen professori ja liberaali kansanedustaja David Lametti nimitettiin uudeksi oikeusministeriksi ja oikeusministeriksi.

Kaappiuudistuksia tapahtuu. Mutta Wilson-Raybould oli keskeinen jäsen Trudeaun sukupuolitasapainoisessa, monimuotoisessa kabinetissa ja huomattava alkuperäiskansojen johtaja hallituksessa, joka lupasi parempia suhteita Kanadan alkuperäisväestön kanssa. Se, että hänet korvattiin valkoisella miehellä, ei jo näyttänyt hyvältä, mutta kun uutiset Trudeaun ja hänen toimistonsa väitetysti painostivat Wilson-Raybouldia SNC-Lavalinin suhteen, henkilöstön muutos näytti yhtäkkiä vielä pahemmalta.

Tai ainakin näin konservatiivioppositio, erityisesti johtaja Andrew Scheer, kehräsi sen. Hän väitti että Trudeau alensi Wilson-Raybouldin, koska hän ei antanut periksi tämän SNC-Lavalinin vaatimuksille, vaikka siitä ei olekaan kovia todisteita.

Skandaali levisi sieltä. Kanadan riippumaton eettinen komissaari ilmoitti 11. helmikuuta, että se tutkii Trudeauta ja hänen toimistoaan vastaan ​​esitetyt syytökset. pääministeri sanoi kannattavansa .

Seuraavana päivänä, 12. helmikuuta , Wilson-Raybould äkillisesti erosi Trudeaun kabinetista kokonaan . Myös Kanadan lakia säätävä alahuone päätti tutkia .

Paineen voimistuessa Gerald Butts, Trudeaun neuvonantaja ja pääministerin läheinen ystävä ja uskottu, erosi pääsihteerin tehtävästään 18. helmikuuta. Butts oli osallisena väitettyyn painostuskampanjaan, ja vaikka hän kiisti osuutensa. pitkässä erokirjeessä , hän sanoi, että hänen läsnäolostaan ​​oli tullut häiriötekijä hallituksessa.

Kaikki syytökset siitä, että minä tai henkilökunta painostaisin oikeusministeriä, eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa, Butts kirjoitti. Mutta tosiasia on, että tämä syytös on olemassa. Se ei voi eikä saa viedä hetkeäkään pois tärkeästä työstä, jota pääministeri ja hänen toimistonsa tekevät kaikkien kanadalaisten hyväksi.

Wilson-Raybouldin todistus käynnisti myrskyn

Tämä SNC-Lavalin-skandaali meni ylikierrokselle, kun Wilson-Raybould todisti Kanadan alahuoneen oikeuskomitean edessä 27. helmikuuta.

Kuuleminen oli räjähdysmäistä. Wilson-Raybould kertoi parlamentin jäsenille, että syys- ja joulukuun 2018 välisenä aikana monet hallituksen jäsenet yrittivät häneen johdonmukaisesti ja pitkäjänteisesti puuttua syyttäjän harkintavallan käyttämiseen roolissani Kanadan oikeusministerinä. .

Hän kutsui näitä yrityksiä sopimattomaksi yritykseksi saada aikaan sopimus SNC-Lavalinin syytteeseenpanosta.

Wilson-Raybould sanoi, että näihin tapauksiin osallistui 11 henkilöä pääministerin kansliasta, salaneuvoston toimistosta (oletettavasti puolueeton virkamieskunta) ja valtiovarainministerin toimistosta. Kaiken kaikkiaan Wilson-Raybould kertoi, että hän tai hänen henkilökuntansa osallistui 10 kokoukseen ja 10 puheluun sekä sähköposteihin ja tekstiviesteihin, jotka koskivat erityisesti SNC-Lavalin-ongelmaa. Hän teki myös samanaikaisia ​​muistiinpanoja näistä vuorovaikutuksista.

Näissä keskusteluissa Wilson-Raybould todisti , ilmaistiin lausuntoja puuttumisen välttämättömyydestä SNC-Lavalin-asiaan, [ja] mahdollisista seurauksista ja peitellyistä uhista, jos lykättyä syytteeseenpanosopimusta ei annettaisi yrityksen saataville.

Wilson-Raybould muistutti myös näiden vuorovaikutusten erityispiirteet - mukaan lukien ne, jotka hänellä oli suoraan Trudeaun kanssa. Esimerkiksi 17. syyskuuta hän kertoi osallistuneensa tapaamiseen Trudeaun ja salaliiton virkailijan Michael Wernickin kanssa.

Tässä kokouksessa, jonka ei pitänyt olla SNC-Lavalinista, hän sanoi, Trudeau otti asian heti esille. Hän kertoi hänelle, että ellei sopimusta ole, SNC-Lavalin muuttaa Montrealista, mikä johtaisi mahdollisiin työpaikkojen menetyksiin. Wilson-Raybould sanoo protestoivansa ja kertoneensa hänelle, ettei hän aio puuttua asiaan, mihin pääministeri toisti huolensa työpaikkojen menetyksestä - ja sitten otti esille tulevat Quebecin maakuntavaalit. Tässä on hänen todistuksensa asiaankuuluva osa:

... pääministeri hyppäsi väliin ja korosti, että Quebecissä on vaalit ja että olen Quebecin kansanedustaja, Papineaun jäsen.

Olin aika hämmästynyt. Vastaukseni, ja muistan myös tämän elävästi, oli kysyä pääministeriltä suora kysymys samalla kun katsoin häntä silmiin.

Kysyin: Sekaantutko poliittisesti rooliini, päätökseeni oikeusministerinä? Suosittelisin vahvasti olemaan sitä vastaan.

Pääministeri sanoi: Ei, ei, ei, meidän on vain löydettävä ratkaisu. Virkailija sanoi sitten puhuneensa sijaiseni kanssa ja hän sanoi, että voisin puhua johtajalle.

Tunteja kestäneen todistuksensa aikana Wilson-Raybould kuvaili yksityiskohtaisesti näitä ja muita tapauksia, jotka kaikki kuulostivat melko tuhoisilta Trudeaun toimistolle - ja muulle hallitukselle. Ja samanaikaisten muistioidensa sekä mahdollisten sähköposti- ja puhelintietojen perusteella näyttää siltä, ​​​​että hänellä on todisteita väitteidensä tueksi.

Silti Wilson-Raybould teki myös selväksi, että vaikka hän uskoi pääministerin toimiston painostuksen olevan sopimatonta, se ei ollut, hänen mielestään laitonta .

Wilson-Raybouls päätti todistuksensa sanomalla, että hän näki itsensä puhuvan totuutta valtaan. Olen kotoisin pitkästä matriarkkajonosta, hän sanoi viitaten hänen Ensimmäiset valtiot tausta. Ja olen totuudenpuhuja ison talomme lakien ja perinteiden mukaisesti. Tämä on se, joka minä olen, ja tämä tulen aina olemaan.

Tämä on huono Justin Trudeaulle. Mutta kuinka huonosti? On liian aikaista sanoa.

Lehdistötilaisuudessa aiheesta SNC-Lavalin liiketoiminta torstaina pääministeri syytti asiaa toimistonsa ja Wilson-Raybouldin välisestä luottamuksen puutteesta. Hän sanoi myös, että SNC-Lavalinin rikosoikeudellinen syytteeseenpano olisi voinut johtaa suuriin työpaikkojen menetyksiin Kanadassa, ja hänen vastuullaan oli punnita näitä merkittäviä kansallisia etuja koskevia asioita.

Jokainen näistä vuorovaikutuksista oli keskustelu kollegoiden kesken haastavan ongelman ratkaisemisesta, Trudeau sanoi. Jokainen tuli aikaan, jolloin henkilöstöni ja minä uskoimme, että entinen oikeusministeri ja oikeusministeri oli avoin pohtimaan muita yleisen edun näkökohtia. Nyt ymmärrän kuitenkin, että hän näki asian toisin.

Trudeau sanoi pahoittelevansa luottamuksen heikkenemistä, mutta kielsi jälleen kerran sopimattoman painostuksen. Voin vakuuttaa kanadalaisille, että oikeusvaltioperiaatteet ja instituutioiden eheys eivät ole kaatuneet, hän sanoi.

Mutta pääministeri ohitti myös kysymyksen Wilson-Raybouldin erottamisesta oikeusministerin ja oikeusministerin tehtävästään tammikuussa. i Hallituksen järjestelyssä sanottiin, että opittavaa on monia ja monia asioita, jotka olisimme halunneet tehdä toisin.

Pääministerin huomautukset tulivat päivää sen jälkeen, kun pääministerin entinen pääsihteeri Gerald Butts erosi helmikuussa. todisti alahuoneessa korkean profiilin kuulemisessa . Hän kiisti suurelta osin Wilson-Raybouldin version tapahtumista ja sanoi, että Trudeau ei painostanut häntä sopimattomasti ja halusi vain hänen hakevan neuvoja ulkopuolelta.

Butts sanoi, että Trudeau halusi varmistaa, että tuhannet ihmiset, joiden työpaikka oli, ja on syytä toistaa, ovat vaarassa, olivat mielemme eturintamassa koko ajan.

Jos jotain voitaisiin tehdä noiden viattomien ihmisten suojelemiseksi, Butts jatkoi, meitä käskettiin työskentelemään ammatillisen julkisen palvelun kanssa varmistaaksemme, että tätä vaihtoehtoa harkittaisiin kaikin tavoin.

Hän sanoi myös, että pääministeri ei koskaan pyytänyt tai käskenyt Wilson-Raybouldia hakemaan lykättyä syytesopimusta. Se oli ja on oikeusministerin päätös, Butts todisti . Hän kiisti, että kabinetin uudelleenjärjestelyllä ja Wilson-Raybouldin aseman muutoksella olisi ollut mitään tekemistä SNC-Lavalinin kanssa.

Yhdessä Trudeaun huomautukset ja Buttin todistukset väittävät, että heidän aikeensa olivat hyvät, koska hallitus halusi suojella työpaikkoja - ja tämä johtui enimmäkseen kommunikoinnin epäonnistumisesta.

Mutta näyttää epätodennäköiseltä, että Trudeauhun kohdistuva valtava poliittinen paine hellittää milloin tahansa pian. Konservatiiviset poliitikot vaativat hänen eroaan ja vaativat Kanadan poliisivoimien rikostutkintaa. Trudeaun puhuttua torstaina konservatiivien johtaja Andrew Scheer soitti todelliseksi luottamuksen mureneminen yhtenä Trudeaun ja kanadalaisten välillä.

Se, mitä kuulimme Justin Trudeaulta, oli yritys oikeuttaa ja normalisoida korruptio. On selvempää kuin koskaan, että hänen hallituksensa sisällä poliittinen puuttuminen ja oikeusvaltion halveksuminen ovat itsestäänselvyys, Scheer kirjoitti Twitterissä . Tämä on pääministeri, joka on menettänyt moraalisen auktoriteetin hallita.

Se on voimakas keskustelunaihe – mutta on vielä liian aikaista sanoa, miten tämä päättyy Trudeaulle ja Kanadan liberaaleille.

Sarah Goldfeder, rehtori Earnscliffe Strategy Groupista ja stipendiaatti Canadian Global Affairs Institutesta, kertoi minulle, että juuri nyt tämä tapaus haisee ilkeältä, mutta ei välttämättä laittomuudesta.

Tätä tukee Wilson-Raybouldin todistus - jälleen, ainakin tällä hetkellä. On todella tärkeää muistaa, että Wilson-Raybould sanoi erittäin selvästi, ettei mitään laitonta ollut meneillään, eikä lakia rikottu, Queen's University's Rose sanoi.

Saatat varmasti tulla lisää tietoa, joka saattaa muuttaa tätä yhtälöä. Trudeau ja hänen neuvonantajansa ovat täällä hyvin hämärällä alueella, ja jopa parhaassa tulkinnassa - että Trudeau teki toiveensa tunnetuksi, mutta jätti lopulta päätöksen yleissyyttäjälleen - on edelleen ongelmallista.

Kysymyksiä on myös muista hänen hallituksensa jäsenistä ja heidän osallistumisestaan ​​tähän väitettyyn painostuskampanjaan. On täysin mahdollista, että joitain ihmisiä saatetaan syyttää oikeuden estämisestä syytteen pysäyttämisestä, Duff Conacher, hallituksen vastuullisuusryhmän Democracy Watchin perustaja ja Ottawan yliopiston oikeuden ja politiikan apulaisprofessori, kertoi minulle.

Trudeaun suurin ongelma tällä hetkellä saattaa olla se, että tämä skandaali on erittäin huono. Hänen ei pitänyt olla tällainen poliitikko, minkä vuoksi tämä kiista on saanut niin voimakasta kaikua. Se on heikentänyt Trudeaun imagoa positiivisena, edistyksellisenä poliitikkona – hänen aurinkoisia tapoja politiikan tyyliin. Wilson-Rayboudin todistus verhottuja uhkauksia ja korkeiden virkamiesten ryöstö on jyrkästi ristiriidassa kuvan kanssa avoimesta, vastuullisesta hallituksesta ja pääministeristä, joka lupasi rehellisyyttä ja rehellisyyttä. Monille kanadalaisille Trudeau, kuten tunnettu poliittinen kolumnisti sanoi , on nyt huijari.

Se osoittaa varmasti, että heidän hallituksensa ei ole yhtään sen parempi kuin mikään muu hallitus, Lori Hausegger, valtiotieteen professori ja Boise State Universityn Kanadan opintojen ohjelman johtaja, kertoi minulle.

Ja väitteet siitä, että pääministeri painosti arvostettua naispuolista alkuperäiskansojen ministeriä ja sitten näytti alentavan häntä, heikentävät hänen arvoihin perustuvan hallituksensa kuvaa, kuten Goldfeder sitä kutsui.

Sukupuolten tasa-arvo ja alkuperäiskansojen oikeudet ovat tämän asialistan ankkureita. Tämä on pääministeri, joka on ylpeä siitä, että hänen hallituksensa on tasa-arvo. Tämä pääministeri, joka kutsuu itseään feministiksi. Tämä on pääministeri, joka on innokas käsittelemään sovinnontekoa alkuperäiskansojemme kanssa, ja hän on ripustanut alkuperäiskansojen hallituksen ministerin Wilson-Raybouldin kuivumaan, Rose sanoi. Joten optiikka on julma kaikista näistä syistä.

Ja optiikka on vain pahentunut tällä viikolla. Maanantaina valtiovarainhallituksen puheenjohtaja Jane Philpott erosi , sanoi menettäneensä luottamuksensa hallitukseen SNC-Lavalin-skandaalin seurauksena. Philpott, Wilson-Raybouldin läheinen liittolainen, oli toinen erittäin arvostettu, keskeinen naisjäsen Trudeaun kabinetissa.

Asiantuntijat sanovat, että Philpottin ero on erittäin suuri asia. Se on symbolisesti huono (katso vain Wilson-Raybouldin twiitti) ja käytännössä se voi olla hyvin epävakaata Trudeaun hallitukselle. Se vain pahentaa hänen tilannettaan, koska hän eroaa etiikan perusteella ja hän oli hänen keskusministerinsä, Conacher sanoi.

Kaiken tämän päälle hämärtää Kanadan lähestyvät vuoden 2019 liittovaltiovaalit. Ei ole vielä selvää, kuinka syvälle tämä skandaali on tunkeutunut Ottawan poliittisen kuplan ulkopuolelle, mutta se on jälleen alkuaikoina. Äskettäinen Ipsos-kysely, joka tehtiin Wilson-Raybouldin todistuksen jälkeen antoi konservatiiveille suurimman etunsa viime vaalien jälkeen . Sama kysely löytyi että yli kaksi kolmasosaa vastaajista uskoi Wilson-Raybouldin versiota tapahtumista, kun taas vain noin kolmasosa uskoi Trudeaun.

Trudeau ei tässä vaiheessa näytä todennäköisesti eroavan niin lähellä vaaleja; jos hän tekisi, se todennäköisesti saattaisi hänen puolueensa kaaokseen. Eettinen tutkinta selviää, ja vaikka se voi olla Trudeaulle tuhoisaa, tutkinta kestää todennäköisesti kuukausia, eikä se välttämättä valmistu ennen lokakuun vaaleja.

Joten vastaus siihen, miten tämä skandaali päättyy ja mitä se tarkoittaa Trudeaulle, on yksinkertaisesti, kuten eräs asiantuntija ilmaisi, Emme vielä tiedä.