Loving on sykähdyttävä romanssi, jossa korkeimman oikeuden tapaus on käsitelty

Gwada Kayan Aikinmu Don Kawar Da Matsaloli

Joel Edgerton ja Ruth Negga näyttelevät paria, joka on keskeinen päätös, joka laillisti rotujenvälisen avioliiton kaikkialla Amerikassa.

Joel Edgerton ja Ruth Negga näyttelevät Richardia ja Mildred Lovingia elokuvassa Loving.

Joel Edgerton ja Ruth Negga näyttelevät Richardia ja Mildred Lovingia Rakastava .

Se on vaikeaa, mikä johtaa mihin tahansa vaaleihin - ja erityisesti tähän ei nähdä kaiken, myös popkulttuurin, politiikan linssin läpi. Mutta jopa vaaleja edeltävien standardien mukaan Rakastava , noin pariskunnalla keskellä maamerkki vuoden 1967 korkeimman oikeuden tapaus että mitättömät lait, jotka kieltävät rotujen välisen avioliiton, näyttäisivät olevan ilmeisen poliittisia.

Luokitus


4


Joten ihme Rakastava on, että se ei todellakaan ole voittoisa oikeudellinen draama; se on enemmän kuin romanssi, jossa sattuu olemaan korkeimman oikeuden tapaus. Se on järkevää: Tiedämme tapauksen lopputuloksen jo ennen kuin se alkaa, joten elokuvan tehtävänä on kertoa tarina, joka on totta, mutta silti yllättävä. Tekemällä poliittisesta persoonallista elokuva tekee vieläkin suuremman saavutuksen: lisää helposti politisoituvaan tarinaan monimutkaisuutta ja hiljaista intohimoa. Tulos on kaunis.

Lovingsin tarina tapahtuu kansalaisoikeusliikkeen taustalla, mutta on kaukana sen tapahtumista

Rakastava on ohjaaja Jeff Nicholsin toinen tänä vuonna julkaistava elokuva. (Ensimmäinen oli Keskiyön erikoistarjous , hiljainen scifi-tarina perheestä ja uskomuksista.) Se on myös hänen toinen tähtensä Joel Edgerton , joka vaalennettuine hiuksineen ja tiheällä Virginia-aksentilla näyttelee Richard Lovingia, valkoista muuraria, joka kutsui osavaltion lain vihan naimisiin afroamerikkalaisen ja intiaanien syntyperää olevan Mildred Jeterin kanssa.

Ruth Negga näyttelee Mildrediä, ja pari kääntyy kahteen vuoden hienoimpiin, hillityimpään esitykseen. Lovingit ovat vähän sanoja, joten Edgerton ja Negga tekevät jokaisesta katseesta, joka eleestä ja intonaatiosta tärkeän.

Ruth Negga ja Joel Edgerton näyttelevät Richardia ja Mildred Lovingia elokuvassa Loving

Ruth Negga ja Joel Edgerton näyttelevät Richardia ja Mildred Lovingia Rakastava.

Rakastava on hämmästyttävän hillitty tarinankerronnassaan: se viestii ensimmäisestä hetkestään katsojille, että nämä kaksi ovat rakastuneita – ei tarvitse näyttää meille miten tai miksi, siitä ei ole oikeastaan ​​kysymys – ja paljon heidän hahmoistaan. Kun he istuvat kuistilla hämärässä, Mildred kertoo Richardille epäröivästi, että hän on raskaana. Hän ottaa uutiset vastaan, ajattelee niitä ja sanoo hänelle hymyillen, että se on 'hyvää'.

Tiedämme jo, miksi hän epäröi – ei siksi, että he olisivat naimattomia, vaan siksi, että hän on musta ja mies valkoinen. Mutta pian he suunnittelevat ajamista District of Columbiaan, jossa rotujen välinen avioliitto on laillinen, ja mennä naimisiin. Pian tämän jälkeen paikallinen poliisi ilmestyy pimeässä Mildredin taloon, jossa pariskunta nukkuu, ja raahaa heidät paikalliseen vankilaan. Richardin takuita postitetaan seuraavana päivänä, mutta sheriffi ei salli hänen vierailla vaimonsa puolesta, koska piirikunta ei tunnusta avioliittoa. Mildred, raskaana oleva, on vankilassa koko viikonlopun.

Lovings joutuu lopulta muuttamaan DC:hen pysyäkseen poissa vankilasta. Vauva tulee ja sitten kaksi muuta. He yrittävät rakentaa perheelleen elämää kaupungissa, jossa heidän avioliittonsa tunnustetaan ja heidän lapsiaan ei pidetä laittomina, mutta Mildred masentuu. He ovat onnettomia, kaukana juuristaan ​​ja perheestään. He elävät kansalaisoikeusliikkeen taustalla - he voivat katso marssi Washingtonissa vuonna 1963 heidän kotoaan - mutta se, ja kaikki toivo ratkaisuun, näyttää poikkeuksellisen kaukaiselta, ikään kuin se olisi toisessa maailmassa.

Sitten eräänä päivänä Mildred kirjoittaa kirjeen Bobby Kennedy tilanteestaan ​​odottamatta paljoa tuottoa. Mutta hän saa puhelun asianajajalta ACLU . Lovingsin tapauksessa on potentiaalia. Ja ACLU haluaisi edustaa heitä ilmaiseksi.

Rakastava v. Virginia on edelleen ajankohtainen

Nichols varttui Arkansasissa ja asuu Teksasissa, ja hän on tehnyt uran kertoessaan perhetarinoita, jotka sijoittuvat enimmäkseen Amerikan eteläosaan, alkaen poikkeuksellisesta debyyttistään vuonna 2007. Haulikko Tarinat . Rakastava tuntuu hänelle luonnolliselta valinnalta: intiimi tarina ihmisistä, jotka kuuluisuudestaan ​​​​huolimatta eivät osallistuneet omaan korkeimman oikeuden istuntoonsa.

Oli monia tapoja kertoa Lovingsin tarina, joka on ollut yhden kerrontaelokuvan aiheena (jonka Mildred Loving ilmeisesti itse todettu olevan kaukana todellisuudesta ) ja yksi dokumentti, Rakastava tarina , joka voitti Peabodyn vuonna 2012. Itse tapaus, Rakastava v. Virginia , on viitattu monissa päätöksissä sen jälkeen, mukaan lukien vuonna 2015 Obergefel v. Hodges Päätös, joka laillisti samaa sukupuolta olevien avioliitot Yhdysvalloissa. The Ylempi iho päätöksessä mainittiin Rakastava päätökseen lähes tusina kertaa.

Asian jatkuvan oikeudellisen merkityksen vuoksi – ja siksi 'sekailu' on edelleen termi, jota käytetään vuonna 2016 – houkutus tehdä Rakastava elokuva, joka on enimmäkseen raivoissaan aiheestaan, on täytynyt olla korkealla. Kymmenen vuotta sitten elokuva saattoi kerätä kriitikoilta skeptisyyttä, koska se oli liian ilmeisen kiistaton aihe; nykyään, alt-rightin aikakaudella, se näyttää epämiellyttävän merkitykselliseltä.

Silti vastoin kaikkia todennäköisyyksiä, Rakastava luultavasti soittaa liian hitaasti ja hiljaa joillekin yleisöille, varsinkin kaikille, jotka odottavat kiihottavaa, mieleenpainuvaa, oikeudenmukaisuuteen suuntautunutta oikeussalielokuvaa. Suurin osa elokuvasta koostuu katseista ja hiljaisista hetkistä.

Rakastava kehittää argumenttiaan hahmojensa kanssa

Sen erittäin hitaus on Rakastava vahvuus. Elokuva kiinnittyy poliittiseen ja oikeudelliseen merkityksellisyyteensä vähitellen hahmojensa, erityisesti Mildredin, tahdissa. Hän tunnustaa Richardia tarkkaammin sen mahdollisuuden, että oikeuden saavuttaminen heidän tapauksessaan ei ole vain yksityinen asia, vaan heidän tapa elää rauhassa, vaan sillä on vaikutuksia muihin heidän kaltaisiinsa pareihin. Tämän seurauksena hän lämmittää median huomion.

Mutta se vie aikaa. Ja aluksi elokuva, ja sen keskiössä oleva pariskunta, on pidättyväinen puhaltaakseen suhdetta luonnollisista mittasuhteistaan. Loppujen lopuksi koko pisteen päätöksen kuten Rakastava v. Virginia onko tuo Richard ja Mildred eivät ole merkillisiä ihmisiä. He ovat vain kaksi ihmistä, jotka rakastuivat ja haluavat viettää elämänsä yhdessä rakentaakseen pienen talon maapalalle Virginian maaseudulle. Ne eivät ole symboleja. Heidän avioliittonsa ei ole ikoninen. He ovat vain rakastajia.

Ja kuitenkin, että he olivat rakastettuja – siinä paikassa tuolloin – tarkoitti, että he joutuivat johonkin itseään suurempaan: taisteluun kansalaisoikeuksista, vapaudesta elää uskomustensa, halujensa ja yhteisen ihmisyytensä mukaan. Elokuva kiihtyy, kun Lovingsista tulee osa tätä laajempaa liikettä, vaikkakin vastahakoisesti. Se on vahva tekniikka, joka ei ole yhtä 'hollywoodista', vaan kunnioittavampi ja jopa realistisempi.

Rakastava Suurin saavutus saattaa olla se, että hän välttelee liikaa rah-rah-me-won -asennetta sen jälkeen, kun tapaus on ratkaistu Lovingsin eduksi, mikä korostaa, kuinka vähän on muuttunut. Yhdessä kohtauksessa Richard istuu kolmen mustan ystävän kanssa, joista yksi kertoo hänelle totuuden: Ennen, vaikka Richard oli yhtä köyhä kuin hänen mustat ystävänsä, hän oli silti valkoinen mies. Mutta nyt hän tietää, millaista on olla musta – olla jatkuvasti epäiltynä, valvomassa lainvalvontaa, hyppäämällä mahdollisuuteen, että joku tulee hakemaan häntä.

Tämä lanka on piirretty hienovaraisesti kauttaaltaan Rakastava , mutta se on poliittisen ja luultavasti oleellisin lausunto, jonka elokuva voi antaa. Niin paljon on muuttunut. Niin paljon on erilaista. Mutta todellinen vapaus, Rakastava ehdottaa, on edelleen siellä horisontissa. Ja asiat muuttuvat vain tavallisten ihmisten kautta.