Popularismin rajat

Gwada Kayan Aikinmu Don Kawar Da Matsaloli

Briahna Joy Gray kertoo, kuinka demokraatit voivat ratkaista viestintäongelmansa.

Presidentti Joe Biden pitää puheen ennen kuin allekirjoittaa etelän nurmikon infrastruktuuriinvestointeja ja työpaikkoja koskevan lain Valkoisessa talossa 15. marraskuuta.

Kenny Holston / Getty Images

Kuinka demokraatit voivat voittaa enemmän ääniä Amerikan maaseudulla?

En tiedä, onko tämä edistyksellisen politiikan tärkein kysymys tällä hetkellä, mutta sitä ajattelen eniten. Demokraateilla on ollut osuutensa voitoista viime aikoina – loppujen lopuksi he hallitsevat tällä hetkellä Valkoista taloa ja kongressia – mutta tosiasia on, että se ei riitä, koska Vaalijärjestelmämme omituisuudet .

Mielenkiintoisen asialistan läpiviemiseksi demokraattien on voitettava enemmän maaseudun äänestäjiä – maaseudun äänestäjät ovat usein koodi valkoisille, mutta se sisältää myös mustat ja ruskeat äänestäjät, jotka eivät asu kaupungeissa.

Vasemmalla käydään kiivaasti keskustelua siitä, miten tämä tehdään. Riippuen keneltä kysyt, ongelma on joko liikaa herääminen progressiivisella puolella tai liikaa milquetoasi maltillisesti keskustalaisilta. Suuri osa tästä väitteestä - ei kaikki, mutta suurin osa siitä - koskee rotu- ja luokkapolitiikan navigointia. Ja se on osa yhä laajempaa keskustelua identiteetistä, kulttuurista ja mediamaisemasta.

Näkemyksiäni tästä kaikesta on vaikea hahmottaa, ja mitä enemmän ajattelen sitä, sitä enemmän minulla on kysymyksiä. Mutta yksi asia näyttää selvältä: vasemmiston on rakennettava kestävämpi työväenluokan liittouma, ja maaseudun amerikkalaisten on oltava osa sitä. Paras tapa tehdä tämä ei ole niin selkeä.

Ihmiset osallistuvat piirikunnan messuille Rollassa, Missourissa, 6. elokuuta 2021.

Spencer Platt / Getty Images

Joten otin yhteyttä podcastin isäntään Briahna Joy Grayyn Huono usko , uusimman jakson osalta Vox-keskustelut . Mustana naisena ja entisenä senaattori Bernie Sandersin vuoden 2020 presidentinvaalikampanjan lehdistösihteerinä Gray tuo näihin keskusteluihin ainutlaatuisen näkökulman, ja olen halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä jo pitkään. Hänellä on paljon sanottavaa rodusta ja luokasta ja siitä, miksi demokraattien ongelma ei liity pelkästään strategiaan tai viestien välittämiseen - se koskee politiikkaa.

Alla on ote keskustelustamme, muokattuna pituuden ja selkeyden vuoksi. Kuten aina, koko podcastissa on paljon muuta, joten tilaa Vox-keskustelut päällä Applen podcastit , Google Podcastit , Spotify , Tikkuri tai missä tahansa kuuntelet podcasteja.


Sean Illing

Suuri keskustelu vasemmalla juuri nyt on siitä, mitä ihmiset kutsuvat populismia . Perusidea on melko yksinkertainen: demokraattien pitäisi selvittää, mitkä näkemykset ovat suosittuja ja mitkä eivät, ja muotoilla viestinsä sen mukaisesti. Siinä on ilmeistä viisautta, mutta myös joitain rajoituksia. Miksi luulet, että demokraatit menettävät ei-korkeakoulututkinnon saaneita valkoisia ja menettävät jopa jalansijaa mustien ja latinon äänestäjien keskuudessa? Onko se poliittinen ongelma? Onko se viestiongelma? Onko se jotain muuta?

Briahna Joy Gray

No, sanoisin, että se on ehdottomasti poliittinen ongelma, mutta ei vain sitä, että he eivät toimineet suosittujen politiikkojen mukaan, mikä on totta. He joko juoksevat heidän kimppuunsa ja pettävät nuo lupaukset, kuten Biden on tehnyt 15 dollarin minimipalkalla, opiskelijavelan peruuttamisella, marihuanan dekriminalisoinnilla jne. Tai he eivät aio ryhtyä niihin. Sanotaan siis, että Joe Biden jättää sen huomioimatta 88 prosenttia demokraattien tuesta Medicare-for-all .

Mutta tunnen siitä, että politiikka, joka on erittäin, erittäin suosittu, on hyödyllistä retorisesti. Jos voin sanoa, että 88 prosenttia demokraateista ja noin 50 prosenttia republikaaneista kannattaa Medicare for all -puoluetta, voin käyttää sitä retorisena nuijana kysyessäni, miksi demokraattinen puolue voi saada vain 118 edustajainhuoneen jäsentä allekirjoittamaan. Medicare for-all -lainsäädäntö. Voin sen avulla piirtää kontrastin kansan tahdon ja valittujen virkamiehidemme valmiuksien välille, ja sitten avata sen avulla keskustelun siitä, mikä motivoi muita valittuja virkamiehiä kuin heidän äänestäjiään.

Minusta ei ole oikein tukea yksinomaan politiikkaa, jota sinun pitäisi periaatteessa tukea eettisesti, vain siksi, että ne eivät ole suosittuja. Ja luulen, että me kaikki tunnemme esimerkit siitä, kuinka epäsuosittu kansalaisoikeusliike oli ja Martin Luther King oli ihmisenä, kun tuo aktivismi oli käynnissä. Ja jotkut ihmiset katsovat esimerkiksi iskulauseita hylätä poliisi periaatteet, kuten poliisin lakkauttaminen, joka nousi 40 prosenttiin viime keväänä ja kesänä, sen jälkeen kun George Floydin murha todella kauhistutti maata ja vauhditti kaikkia niitä mielenosoituksia.

Silloin tapahtui koko kesä, jolloin Joe Biden ja demokraattinen puolue väittivät, että rahoituksen purkamisen tukeminen, näiden protestien tukeminen vaarantaisi Joe Bidenin mahdollisuudet voittaa Donald Trump. Ja ... kun heille esitettiin tuo nollasummayhtälö, ihmiset alkoivat vetäytyä iskulauseesta ja tukensa mielenosoituksista tiedotusvälineissä ja julkisuudessa, ja äänestykset alkoivat muuttua.

Nyt voisi myös kuvitella maailman, jossa on toisenlainen ehdokas, joka ratsasti kansanliikkeen takkia, ja se, että jopa republikaanit suhtautuivat George Floydin kameramurhan jälkeen hyvin myötämielisesti mielekkääseen poliisiuudistukseen. Tässä asiassa oli avoimuutta, libertaarisen oikeiston joukossa oli halkeamia, jotta gallupit olisivat toisin päin.

Mutta gallupit ovat vain yrityspuolueiden aseita selittääkseen, miksi heidän ei pitäisi tehdä jotain. Ja kun gallupit ovat epämukavia, ne jätetään huomiotta. Tässä maassa ei puhuta lainkaan kyvystä käyttää taivuttelua, ja väitän, että politiikan todellinen työ on ajaa gallupit periaatteisiin, joihin uskot, positiiviseen suuntaan.

Sean Illing

Olet viestintähenkilö, joten haluan todella kuulla näkemyksesi viestien kurinalaisuudesta. Minun on sanottava, että suhtaudun hyvin skeptisesti tämän mahdollisuuksiin ja haluaisin olla vakuuttunut siitä, että olen väärässä. Minun näkemykseni on, että se, mitä demokraatit sanovat, on paljon vähemmän tärkeää kuin se, mitä he yrittävät tavoittaa äänestäjät voivat kuulla. Meillä on polarisoitunut mediaympäristö, ja sen vuoksi on olemassa muuri sen välillä, mitä demarit sanovat ja mitä äänestäjät kuulevat, ja se seinä on eristetty oikeistolainen mediakoneisto, joka on olemassa vahvistamaan konservatiivista propagandaa ja määrittelemään demokraatit kansan mielissä. äänestäjät.

En sano, että demarien pitäisi sanoa tyhmiä tai epäsuosittuja asioita, mutta en myöskään ole varma, onko sillä niin paljon merkitystä, kuin haluaisimme uskoa. Missä menen pieleen tässä?

Briahna Joy Gray

Luulen, että Donald Trumpilla oli väliä sekin laittaminen ihmisten taskuihin, ja mielestäni se, että Joe Biden lupasi laittaa enemmän shekkejä ihmisten taskuihin ja sitten toimittaa vähemmän kuin oli luvattu, oli tärkeä, jätti pahan maun ihmisten suuhun. Katso, olemme Covidissa, olemme edelleen kiinni. Olen ammattimainen podcaster, en saa paljon ulos. Mutta yksi tapa, jolla voin yrittää arvioida, mitä ihmiset, jotka ovat erilaisia ​​kuin minä, eri yhteyksissä ajattelevat ja tuntevat politiikasta, on katsoa kommenttiosioita ei-poliittisissa tiloissa. Joten menen esimerkiksi The Shade Roomiin, popkulttuurisivustoihin, jotka julkaisevat toisinaan pätkiä poliittisista uutisista ja katson, mitä alla olevat ihmiset sanovat.

Ihmiset puhuvat edelleen siitä, kuinka heille luvattiin 2 000 dollaria, mutta he eivät saaneet sitä. Ihmiset puhuvat siitä edelleen. Bidenin hallinto yrittää selvästi antaa kuvan siitä, että kriisi on hoidettu ja toipuminen on hyvällä mallilla. Eikä vähennä sitä, mitä tällä arvolla on saavutettu, mutta se tekee heille karhunpalveluksen sytyttää valtavia määriä amerikkalaisia, jotka ovat epävarmmassa tilanteessa kuin he ovat koskaan olleet elämässään ja joille 2 000 dollarin sekki, 1 600 dollaria tarkista, söin heti.

Minusta tuntuu, että monet ihmiset noissa kommenttiosiossa puhuvat edelleen aiheesta: No, luulin, että opiskeluvelkani peruutetaan. 44 miljoonalla amerikkalaisella on opintolainavelkaa. Eläkeläiset ovat nopeimmin kasvava väestö, jolla on opintolainavelkoja, ja sosiaaliturvatarkastukset maksetaan melkoisesti opintolainavelan maksamiseksi. Jos noiden 44 miljoonan amerikkalaisen opintolainavelka peruutettaisiin, minkä Joe Biden voisi tehdä toimeenpanomääräyksellä, lupaan teille, äänestäjät tunteisivat sen, ja se katkaisisi Fox News -koneen melun.

Uskon, että kun todella toimitat äänestäjille, he tuntevat sen ehdottomasti, ja sillä on merkitystä. Ja viimeinen todiste siitä olisi FDR, joka toimitti niin, että heidän oli muutettava sääntöjä. Hänen täytyi kuolla päästäkseen virastaan, ja heidän oli muutettava sääntöjä, jotta kukaan ei voinut tehdä sitä uudelleen, koska hänet valittiin uudelleen niin monta kertaa. Eikö?

Sean Illing

Tästä syystä palaan jatkuvasti mediamaisemaan. Se on nyt täysin erilainen maailma. Ajattelen vähemmän mielenmuutosta ja enemmän huomion sanelemista, koska mielestäni useimmilla ihmisillä ei todellakaan ole kiinteitä tai johdonmukaisia ​​näkemyksiä, ja ne ovat melko taipuisia. Kyse on siitä, mitkä asiat ovat keskeisiä kulloinkin ja miksi. Jos konservatiiviehdokas tai republikaanipuolue on päättänyt tehdä kriittinen rotuteoria tai jotain sellaista, joka on keskeinen asia puhumalla siitä jatkuvasti ja puhumalla siitä melko eristetylle yleisölle, mitä helvettiä demokraattien ehdokkaan pitäisi tehdä asialle?

Briahna Joy Gray

Et voi olla taantumuksellinen, et voi vastata, et voi käyttää kaikkea aikaasi selittämään, miksi CRT on oikein ja hyvä. En yksinkertaisesti aio keskustella CRT:stä. Katso, vastaus ei ole sanoa, ettei kouluissa tapahdu mitään, vastaus ei ole sanoa, että se on mielikuvituksesi tuotetta tai yrittää väittää, mikä on CRT: n määritelmä. Saatan tehdä sen ohjelmassani, en ole poliitikko. En neuvoisi ketään poliitikkoa menemään rikkaruohoon ja sanomaan: Mutta okei, se, mitä opetetaan, ei todellakaan ole CRT.

Suuri osa ahdistuksesta johtui itse asiassa koulujen sulkemisesta, jota republikaanit pystyivät hyödyntämään, tätä vanhempien ahdistusta siitä, että heidän lapsensa eivät saa täyttä hyötyä tarvitsemastaan ​​koulutuksesta, koska Covidin sulkemiset ovat pitäneet heidät poissa luokkahuone. Sinun on ohjattava uudelleen. Ja sinun kohtaasi kosteudesta, vastahyökkäyksestä ongelmalla, joka on suurempi luonnollinen kuin se, pitäisikö jonkin lyhenteen, josta kukaan ei ollut koskaan kuullut ennen vuosi sitten, olla listan kärjessä.

Joten jos olisin Terry McAuliffe pyrkii kuvernööriksi Virginiassa, ja joku kysyi minulta kysymyksen CRT:stä; Etkö ole huolissasi CRT-opetuksesta koulussa? Sanoisin, että olen huolissani, kuten monet Virginia-vanhemmat, siitä, että lapsemme eivät saa odottamaansa koulutuksen laatua, koska Covid-sulkeminen leikkaa heidät pois luokkahuoneesta ja etäopiskelu on todella vaikeaa. Ja haluan varmistaa Virginian kuvernöörinä, että tuon vanhemmat ja opettajat yhteen varmistaaksemme, että meillä on nämä lapset mahdollisimman hyvin valmistautuneita heidän loppuelämänsä ajan.

Päiväkodin oppilas istuu erityisopetustunnilla helmikuussa 2021 Alexandriassa, Virginiassa.

Matt McClain / The Washington Post Getty Imagesin kautta

Se ei tarkoita vain työpaikkaa, se tarkoittaa, että on oltava tämän maan hyviä kansalaisia, se tarkoittaa oppimista kaikesta historiastamme, hyvästä ja pahasta, ja tiedän, että Virginian vanhemmat haluavat samaa. Puhutaanpa nyt tavoista, joilla voimme saavuttaa taloudelliset ja sosiaaliset prioriteettisi tässä tilassa.

Sean Illing

Kuulen sen kaiken. Ja haluan vain sanoa hyvin selvästi, että mielestäni Terry McAuliffe oli huono ehdokas. Mutta jos sanoit hänelle, että hei, katso, CRT-jutut vahingoittavat kampanjaasi, sulje se vain helvetissä tai käänny ehdottamallasi tavalla, mikä on mielestäni fiksuinta mitä voit tehdä, olen en ole varma, että sillä on paljon eroa loppujen lopuksi. Kuinka paljon arvelette sen auttavan tai väliävän, toimiiko oikeistolainen mediakoneisto yhdessä tehdäkseen järjestelmällisesti CRT:n, syrjäyttääkseen poliisin tai mikä tahansa asia sillä hetkellä on keskeinen asia? Luuletko todella, että se on jotain, jonka voi kiertää pysymällä viestissä?

Briahna Joy Gray

Tahdon. Ja tämä ei tarkoita, että se olisi helppoa, mutta tässä on yksi asia, jonka olen havainnut. Ja joitain ihmisiä vasemmalla, Bernie vasemmalla, vasemmisto... Olemme käyneet tämän keskustelun siitä, miksi mediaekosysteemimme toimii niin eri tavalla kuin oikeistolainen tai konservatiivinen mediaekosysteemi. Ja osa siitä on se, että vasen mediaekosysteemi on jakautunut. Koordinointia on hyvin vähän, yritysten MSNBC-mediasyklissä tai syrjäytyneessä, online-vasemmassa mediatilassa on meneillään hyvin erilainen viestintä, jossa olen ja johon minut on eristetty, koska valtamedia , pohjimmiltaan, ketään minun kaltaistani ei ole mukana.

Olen tietoinen siitä, että minulla on kuvakaappauksia jostain köyhästä varaajasta, joka ehdotti minua suosittuun MSNBC-juontajaohjelmaan ja joka joutui jälleen mustalle listalle työskentelystä kyseisessä ohjelmassa vain siksi, että he ottivat esille nimeni. Täällä on kuin sisäinen sota, ja se johtuu siitä, että vallitsee todellinen, perustavanlaatuinen erimielisyys siitä, mikä motivoi äänestäjiä ja millaisia ​​viestejä sinun pitäisi käyttää uudelleenohjaukseen.

Liberaalit ja maltilliset demilaiset ovat siis erittäin varmoja siitä, että pelkkä kaikkien rasististen sanominen koko ajan motivoi ihmisiä, ja se on iskeminen. He tekivät sen Trumpin kanssa vuonna 2016 ja hävisivät; he tekivät sen Trumpissa vuonna 2020, ja Covid pelasti Bidenin; ja he tekivät sen Terry McAuliffen kanssa. Ja Lincoln-projekti. Entiset republikaanit, kirjaimellisesti, lavastivat sen tiki-soihtujutun . Ja en tiedä kuinka monta kertaa heidän piti... he jopa yrittivät keksiä rasismitapauksia, koska se on ainoa näytelmä, joka heillä on.

Koska mitä heillä on identiteettipelon lietsomisen sijasta? Ei mitään, koska he eivät vain tue kaikkien haluamaa peruspolitiikkaa.

Nyt voin olla väärässä. Saattaa olla, että Joe Biden läpäisee 15 dollarin vähimmäispalkan, antaa kaikille toisen kierroksen, kaksi, kolme tai toistuvasti 2 000 dollarin shekkiä, peruuttaa 44 miljoonan amerikkalaisen opintolainavelan, ja ihmiset päättävät silti mennä äänestämään ketä tahansa. Republikaanien ehdokas on.

Jos niin käy, haasta minut oikeuteen. Uskon, että pidät edelleen siitä, että velkasi on annettu anteeksi ja että elämäsi on todistettavasti parempaa, mutta arvioin uudelleen, jos ja kun demokraatit täyttävät ydinlupaukset, jotka ovat valtavan suosittuja ja silti häviävät. Mutta kirjaimellisesti emme ole nähneet sitä tapahtuvan. Viimeinen kerta, kun meillä oli minimipalkan korotus, oli 2009, Herramme vuosi 2009. Se on ollut viimeinen pisin ajanjakso [ilman] minimipalkan korotusta sen jälkeen, kun kaverini FDR perusti asian lähes sata vuotta sitten.


Jos haluat kuulla loput keskustelusta, Klikkaa tästä , ja muista tilata Vox-keskustelut päällä Applen podcastit , Google Podcastit , Spotify , Tikkuri tai missä tahansa kuuntelet podcasteja.