Journalismilla on luottamusongelma. Podcast In the Dark ehdottaa vakuuttavaa ratkaisua.
Upea sarja, joka tutkii rikosoikeusjärjestelmän puutteita, puolustaa vanhanaikaista raportointia.
Aikakaudella, jolloin mediaan ei luoteta valtava määrä ihmisiä ja kun presidentti itse huutaa valeuutisia Aina kun tilaisuus kertoo tarinoista, joista hän ei pidä tai joita hän pitää epämukavina, minua kiehtoo se, kuinka eri kanavat yrittävät navigoida lukijoiden epäluottamuksen ja hämmennyksen parissa.
Huomaan usein miettiväni, onko monet julkaisut kirjoitettu vähemmän lukijoilleen kuin muille toimittajille. He luottavat vahvasti tiettyyn osaamiseen ei vain toimittajien käsittelemien aiheiden suhteen, vaan myös itse journalismin mekaniikkaan.
Valitsemallani viihdejournalismin alalla on varmasti julkaisuja, joissa kohdeyleisö on On uskomattoman taitava näissä asioissa. Teoksen, jonka kirjoitan televisioteollisuuden taloudesta, on katettava enemmän perusasiat kuin vaikkapa Varietyssa, koska Varietyn oletettu yleisö koostuu pääasiassa jo tällä alalla toimivista ihmisistä. oletettu yleisöni ei todennäköisesti käytä paljon aikaa miettien kuka saa suoratoistooikeudet Eevan tappaminen . (Vastaus tähän kysymykseen muuten, on Hulu , vaikka ohjelma ei ole vielä siellä.)
Mutta kaikissa näissä tarinoissa - ja erityisesti poliittisessa journalismissa - on eräänlainen salaperäinen mysteeri sen ympärillä, kuinka tarina syntyi. Joissakin tapauksissa se on järkevää. Jos yrität hämärtää uransa tai elämänsä vaarantaneen lähteen henkilöllisyyttä ottaa sinuun yhteyttä, se on loistava argumentti osan toimittajan työskentelyn vaimentamisesta. Mutta voimme kaikki ajatella aikaa, jolloin tarina vaikutti hataralta ja toimittaja ei tehnyt hienoa työtä paljastaakseen, kuinka he olivat päätyneet johtopäätöksiinsä. (Jos olet toimittaja, saatat jopa ajatella joskus aikoja, jolloin se oli totta kirjoittamassasi tarinassa – minulla on varmasti.)
Tämä on yksi syy siihen, että podcast Pimeässä toimii niin hyvin. Jokainen kausi käsittelee uutta ratkaisematonta rikosta ikkunana Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän ongelmiin. Ohjelman toimittajat eivät ole panostaneet pelkästään löydöstensä esittelemiseen yleisölle, vaan he näyttävät yleisölle kaiken niihin liittyvän työn – joskus aivan kirjaimellisesti.
Liittyvät
Podcast In the Dark ei ole vain uusi sarja. Se on parempi.
Toisen kauden yksi jakso käytti useita minuutteja toimittajien pyrkimyksiin kaivaa läpi lukemattomia tiedostoja vanhassa, vähän käytetyssä laitoksessa, josta oli tullut tällaisten materiaalien kaatopaikka. Mikrofonit vangisivat heidät, kun he seuloivat tiedostoja, ja aikaa kului jopa paikan tuoksuun. Jos todella halusit nähdä kuvia laitoksesta, voit löytää video esityksen verkkosivuilla.
Kausi tutkii tapausta Curtis Flowers , Mississippiläistä miestä syytettiin kuusi kertaa samasta murhasarjasta, ja ensimmäiset viisi oikeudenkäyntiä päättyivät joko ylempien tuomioistuinten kumottuihin tuomioihin tai vääriin oikeudenkäynteihin. Aihe on täynnä Winonassa, Mississippissä, kaupungissa, jossa toimittajat asuivat vuoden kertoessaan tarinan. Mielipiteet Flowersin syyllisyydestä jakautuvat suurelta osin rotujen mukaan, ja Flowersia, joka on musta, on ollut tärkeä tekijä siinä, miksi hänen tuomionsa on kumottu niin monta kertaa, että tuomariston rodullinen kokoonpano on kumonnut.
Joten tämä prosessi näyttelemällä työtä ei ole vain taiteellinen valinta (vaikka mielestäni se lisää suuresti kerronnan syvyyttä ja leveyttä Pimeässä kelaa irti). Se näkyy hienovaraisesti että johtopäätökset, jotka kausi saa yleisön tekemään – varsinkin johtopäätöksen, jonka mukaan Flowers-juttu on parhaimmillaankin uskomattoman hauras – taustalla on tuntikausien kovaa työtä. Jos haluat olla eri mieltä siitä, mitä ohjelman toimittajat ovat löytäneet, hyvä. Mutta et voi teeskennellä, että he keksivät faktoja, koska he viettävät niin paljon aikaa näyttääkseen sinulle, kuinka he löysivät nämä tosiasiat.
Lisäksi ohjelman juontaja ja päätoimittaja Madeleine Baran kertoi minulle eniten viimeisin jakso podcastistani, Mielestäni olet mielenkiintoinen , että tällainen prosessilähtöinen tarinankerronta ulottuu menetelmälliseen lähestymistapaan suhteiden rakentamiseen koko pikkukaupungissa Winonassa. Hän sanoo:
Kun menet ja raportoit jostain muusta kuin politiikasta ja ilmestyt kaupunkiin, ja olet siellä todella pitkän aikaa, ja on selvää, että yrität todella löytää jotain, että teet työsi toimittajana rakentaaksesi ihmisten luottamusta. Joten pääset pisteeseen, jossa et ole yleinen toimittaja, joka edustaa kaikkia toimittajia, joiden mielestä he ovat tehneet jotain väärin. olet Tämä toimittaja – kuka on varovainen, kuka puhuu ihmisille, kuka on puhunut joidenkin ystävien kanssa. Se viettää aikaa.
Nyt Pimeässä tiimi on tutkiva raportointiyksikkö, jonka tehtävänä on vain raportoida tästä yhdestä tarinasta niin kauan kuin se tarvitsee. Toimittajat, jotka saattavat joutua matkustamaan hetkeksi kaupunkiin raportoidakseen tarinasta ja lähtevät sitten uudelleen, kun tarina on jätetty arkistoon, eivät voi nauttia samanlaisesta ylellisyydestä. Mutta kaikesta huolimatta löydän Pimeässä lähestymistapaa olla vahva puolustamaan journalismin eheyttä ja luomaan mukaansatempaavaa tarinaa. Joka kerta, kun saattaisin ajatella, että ohjelma ei lopulta pysynyt koossa, muistan kaikki nuo tiedostot ja tuon hajun ja kaiken toimittajan ponnistelun joskus kirjaimellisesti paljastaakseen totuuden.
Lisätietoja Baranista ja lisätietoja siitä, miten Pimeässä menetelmiä tehdä yksi suosikkipodcasteistani, kuuntele koko jakso .
Jos haluat kuulla lisää haastatteluja kiehtovien ihmisten kanssa taiteen ja kulttuurin maailmasta – tehokkaista showrunnereista verkkosarjojen luojiin ja dokumenttielokuvantekijöihin – tarkista Mielestäni olet mielenkiintoinen arkistot .
