Hän oli kiihkeä WikiLeaksin kannattaja. Sitten hän tutustui Julian Assangeen.

Gwada Kayan Aikinmu Don Kawar Da Matsaloli

Keskustelu brittitoimittajan Andrew O'Haganin kanssa, Assangen entisen haamukirjoittajan kanssa.

Jack Taylor / Getty Images

Andrew O’Hagan oli WikiLeaksin tai ainakin sen romantisoituneen idean kiihkeä kannattaja, kun hän aloitti haamukirjoittamisen Julian Assangen omaelämäkerran tammikuussa 2011. O’Hagan, yksi Britannian parhaista nykyajan esseeistä, on intohimoinen totuuden puhumiseen valtaan. Hän uskoi, että maailma tarvitsi avoimuusjärjestön, joka paljastaa vallan valheet ja väärinkäytökset, kuten ne, jotka amerikkalaiset ja brittiläiset armeijat syyllistyivät Irakiin ja Afganistaniin.

Vuosia kestäneiden syvällisten keskustelujen jälkeen Assangen kanssa O'Hagan uskoi, että Assange oli sabotoinut avoimuusagendaa. Elämäkertaprojekti romahti ennen kuin Assange muutti Ecuadorin suurlähetystöön elokuussa 2012, mutta O'Hagan yritti auttaa Assangea vuoden 2013 loppuun asti.

Maaliskuussa 2014 O'Hagan julkaisi 92-sivuisen esseen London Review of Booksissa väittäen, että Assange käytti kaiken vihansa toimittajiin, jotka olivat yrittäneet työskennellä hänen kanssaan ja jotka tunsivat perussympatiaa hänen poliittista asemaansa kohtaan. … Hän meni näihin loputtomiin Herzogin kaltaisiin monologeihin.

Liittyvät

Ruotsi luopuu Julian Assangen raiskaussyytteistä - mutta ei siksi, että he pitävät häntä syyttömänä

O'Haganin kertomus Assangesta on loistava ja usein hauska. Julian halveksii kaikkia sosiaalisia armoyrityksiä, O’Hagan kirjoittaa. Hän marssii ovien läpi ja jättää naiset perään. Hän puhuu kaikista. Ja koko elämänsä hän on ollut riippuvainen siitä, että hän on ilkeä, eksentrinen, poika, jolla on laukku täynnä Einsteinia ja joka nautti puissa kiipeämisestä. Mutta 40-vuotiaana se on vähemmän viehättävää. Lainattavia rivejä on niin paljon. Hänen ylpeytensä saattoi niellä huoneen liekkeihin.

O' Tee uusi kirja, Salainen elämä , kerää Assangen teoksen ja kaksi O'Haganin uudempaa, yksityiskohtaista esseetä nykyajasta: Ronald Pinnin keksintö (Internetin rikollisuudesta) ja The Satoshi Affair (Craig Wrightista, australialaisesta, joka väitteet hän keksi Bitcoinin).

Maailmassa, jossa jokainen voi olla kuka tahansa, jossa todellisuus ei ole iso juttu, halusin palata inhimillisiin ongelmiin, ja se ajaa näitä tarinoita, O’Hagan kirjoittaa kirjan esipuheessa. Internet tarjoaa salaisen elämän kaikille, mutta miten se tapahtuu ja kuka sitä hallitsee, sai minut kirjoittamaan näitä tarinoita.

Salainen elämä on nyt ajankohtainen, sillä WikiLeaks ja Assange - pohjimmiltaan yksi ja sama asia - ovat näkyvästi otsikoissa. Tällä viikolla, Assange twiittasi tuki väitetystä NSA:n ilmiantajasta, joka vuoti asiakirjoja Interceptille. Ja itse Assange voitaisiin veloittaa Yhdysvaltain hallitus julkaisi vuotaneita asiakirjoja.

Ja sitten ovat syytteet seksuaalisesta häirinnästä joita Assange on kohdannut vuodesta 2010: Ruotsi ilmoitti äskettäin lopettavansa tutkinnan. Todisteiden perusteella voin päätellä, että todennäköinen syy tähän rikokseen on edelleen olemassa, Marianne Ny, Ruotsin johtava syyttäjä, kertoi toimittajille . Mutta koska Assange on kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä tutkinnan kanssa seitsemän vuoden ajan - ja piiloutuu edelleen Ecuadorin suurlähetystöön - he eivät voi jatkaa tutkintaa.

O'Hagan ja minä puhuimme ruotsalaisista syytöksistä, Assangen yhtäläisyydestä Donald Trumpin kanssa ja siitä, Haamukuvia oli O’Haganin oma Ilmestyskirja. Nyt . Muokattu ja tiivistetty keskustelumme kattaa myös Venäjän, Afganistanin ja kyberlibertarismin ongelman.

Alexander Bisley

Sinun Haamukuvia sisäpiiriraportointi on kiehtovaa ja kauniisti kirjoitettua; Voisin lainata puolet asiasta. Julian sanoi kerran sinulle: Jokainen hyvä tarina tarvitsee Juudaksen. Olisin halunnut vastata: Tekeekö se sinusta sitten Jeesuksen? Hänellä näyttää olevan messiaskompleksi.

Andrew O'Hagan

Katsokaa niin monia Julianin suorapuheisia huomautuksia; sinun ei tarvitse olla tohtori Freud nähdäksesi voima- ja uhrikompleksin. Hetken kuluttua hän on Jeesus; Seuraavalla hetkellä hän sanoo: Haluan sinun olevan esikuntapäällikköni ja asettuvan presidentiksi. Joka toinen päivä hän on jotain sellaista. Jos hän olisi johtaja yrityksessä, hänet olisi erotettu manian ja tehottoman johtajuuden yhdistelmän vuoksi hyvin varhain.

Kuten Trump tässä vaiheessa. He jakavat myös tämän. He ovat molemmat kiusallisen yksimielisiä johtajia, joilla on niin valtava kuilu, jossa heidän empatiansa pitäisi olla. Ajatus siitä, että jokainen näistä miehistä ei ole vain johtajia, vaan näkee itsensä sui generisiksi, ihmiskunnan yksittäisiksi johtajiksi, on aivan hämmentävää itsepetosta. He eivät voi puhua ihmisille. Ajatus heikkoudesta painaa heitä. Taas ja uudestaan ​​he epäonnistuvat johtamisessa.

Alexander Bisley

Mitä tarkoittaa [Assangen] vaalien jälkeinen trumpismin shilling ja hänen ottaminen uusfasistisen Front Nationalin puolelle Ranskan vaaleissa?

Andrew O'Hagan

Mielestäni se on yksi libertaarisen perinteen heikkouksista: se, että he menevät sänkyyn kenen tahansa kanssa metaforisesti.

Julian on aina väittänyt, että WikiLeaksin suhde sen lähteisiin on näkymätön, myös minulle. Katso hänen viimeaikaisia ​​kommenttejaan lähteiden luonteesta. Se ei ole Venäjä, voin sanoa kategorisesti! hän sanoo. Kuinka hän voi sanoa niin, jos ei tiedä? Toisin sanoen hän on vapaasti tietoinen lähteistä molemmissa tapauksissa. Ja käyttää vapaasti taitojaan materiaalien valitsijana ja toimittajana; hän muokkaa materiaalia ja muokkaa sen yleistä käsitystä.

Tunnen itseni täysin hämmentyneeksi, että joku olisi yhtä naiivi kuvitellakseen, että Donald Trumpin edistäminen näennäisesti venäläisten joukkojen kanssa olisi vapautta taistelevaa tekoa. … Tämä on sellainen henkilö, jonka puolesta Julian päättää kampanjoida. Ja se hämmentää ja tuhoaa asian, hänen asiansa.

Alexander Bisley

WikiLeaksin entinen tiedottaja James Ball kirjoittaa sen WikiLeaksilla ei ole koskaan ollut ongelmia Venäjän kanssa. He eivät koskaan vastustaneet Putinin hallinnon toimintaa?

Andrew O'Hagan

Jamesilla on siihen vahvat lähteet; Olen samaa mieltä tuosta näkemyksestä. Ajatus siitä, että Putinin homovihaava, naisvihainen, rikollis-teollinen kompleksi edustaa vapautta – Yhdysvaltojen virheellistä mallia vastaan ​​– on hulluuden rajoissa naiivi. Ja silti WikiLeaksilla ei ole koskaan ollut ongelmia Putinin kanssa, kuten James sanoo.

Alexander Bisley

Hän on ohutnahkainen, salaliittolainen, totuudenvastainen, narsistinen ja luulee omistavansa johtamansa materiaalin, kuvailet Assangea, loukkaavana ja hirviömäisenä häntä kiinnostavan totuuden tavoittelussa… hän on luultavasti hieman vihainen, surullinen ja huono. . Onko sinulla muita ajatuksia näiden sanojen kirjoittamisen jälkeen?

Andrew O'Hagan

No, minuun on vaikuttanut erittäin voimakkaasti se, että monet niistä tunteista, jotka jätin häneen useita vuosia sitten, ovat osoittautuneet oikeiksi pitkällä aikavälillä. Kirjoitin nuo rivit ennen hänen yhteyttään Donald Trumpiin. Kirjoitin ne ennen hänen sinnikkyyttään oleskelemistaan ​​Ecuadorin suurlähetystössä sen sijaan, että tekisin sitä, mitä aina ehdotin, eli astua ulos ja vastata kaikkiin Ruotsin asiaa koskeviin kysymyksiin ja selkeyttää hänen nimensä sillä tavalla. Valitettavasti minusta tuntuu nyt, ettei hänen nimeään koskaan tyhjennetä.

Tuon tutkimuksen keskeyttäminen – jonka hän väitti olevan voitto – ei ole voitto hänelle. Ei myöskään naisille, jotka esittivät kysymyksen. … Hän on uupunut tutkimuksen, kun ei ole ilmestynyt sen eteen. Se on valitettava tilanne jollekin, joka on kiinnostunut olemasta totuuden mestari.

Satun lukemaan näiden kahden naisen, tuossa tapauksessa syyttäjien, valaehtoiset todistukset. Luulen, että he olivat erittäin heikkoja. Sitäkin enemmän minusta tuntui, että hänen oli mentävä Ruotsiin ja alistettava itsensä mahdollisimman kauaskantoiselle kyselylle ja prosessille.

Hänellä oli mahdollisuus puhdistaa nimensä tilanteessa, jossa häntä vastaan ​​nostettu syyte oli mielestäni erittäin heikko. Ja hän epäonnistui! Eikä vain epäonnistunut, vaan hän teki mielestäni eettisesti tuhoisan teon yhdistämällä pyynnön vastata näihin kysymyksiin hänen etsimisellään vakoilusyytteiden vuoksi Yhdysvalloissa.

Kahden erillisen asian yhdistäminen on ollut hänelle katastrofi. Se on ollut moraalinen isku, joka on vienyt häneltä hänen aiemman korkean asemansa päässäni. Seisominen parvekkeella, nyrkki koholla, vapaustaistelijana, lyötyään järjestelmän ja puhumalla siitä, kuinka hän ei anna anteeksi, on todiste siitä, että mies jatkaa näiden kahden erillisen asian sekoittamista.

Hän ei ollut parvekkeella voitossa vapaustaistelussa. Hän yksinkertaisesti vältti kysymyksiä, joita hänelle esitettiin kahden naisen puolesta, jotka väittivät tulleensa raiskatuksi. Koko universumi WikiLeaks-fanaatikot tai ihmiset, jotka ovat jo hänen puolellaan riippumatta siitä, mitä; tuki huuhtoutuu pois hänestä siinä vaiheessa. Ja kuka tahansa, jolla on jonkin verran PR-tajua, olisi kertonut hänelle sen.

Alexander Bisley

Vuoden 2016 alussa ennustit, että Donald Trumpilla oli vahva mahdollisuus voittaa presidentti.

Andrew O'Hagan

Tässä sitä nyt ollaan – mikä perustaso typeryyttä ja epätoivoa. Richard Nixon on Aristoteles verrattuna Donald Trumpiin. Se on inhottavaa. Kuinka voisimme elää maailmassa, jossa Obamasta Trump valitaan presidentiksi peräkkäin?

Olemme jo virkasyytteen jalansijassa. Trump ei kestä huolimattomuuttaan. Olen oppinut vuosien jalkakäytävästä jyskyttävästä kirjoittamisesta Salainen elämä tarinoita, että yksi näitä hahmoja sitovista asioista on heidän huolimattomuutensa.

Assangen kaltaisilla ja Trumpin kaltaisilla on yhteistä: pääset huoneeseen, ja he vain juoksevat suuhun. He ovat niin itsevarmoja ja sitoutuneita, että he eivät ymmärrä, että on olemassa useita eroja, mielipiteitä ja kokemuksia. He ovat yksimielisiä eivätkä kuuntele. Lopulta he ovat huolimattomia. Trumpilla ei ole luonnetta presidentiksi; huolimattomuus saa hänet alas. Assange on samanlainen tähän hetkeen asti: Hänen itseluottamuksensa ja vanha pelkonsa näyttää heikolta on kohtalokasta.

Alexander Bisley

Miten saattaisi Salainen elämä yllättää lukijat?

Andrew O'Hagan

Suurin yllätys minulle näiden tarinoiden kanssa oli havainto, että voit silti löytää kirjoittajana asioita, joita ei löydy netin tietokirjallisuuden joukkolähdemaailmasta. Tuo vanha gladiaattorikontakti yksittäisen kirjailijan ja hänen aiheensa välillä voi silti olla jännittävää. Minusta se oli joka tapauksessa jännittävää. Ja uskon, että se saattaa antaa lukijoille mahdollisuuden nähdä, kuinka kirjoittaminen voi paljastaa totuuksia.

Alexander Bisley

Kirjoitit pelottavan esseen aiheesta lapsi jihadis . Ja Valoistukset , romaani brittikapteenista Luke Campbellista Afganistanissa. Molemmat ammentavat paikan päällä kokemuksestasi sodasta toimittajana. Mitä uskot tapahtuvan Afganistanissa seuraavan viiden vuoden aikana?

Andrew O'Hagan

Se joutuu ääriliikkeiden käsiin. Kun olin siellä, vierailin tyttökoulussa, jossa lapset yrittivät tervehtiä nykyaikaa koulutuksen kautta. Talibanit tulivat mukaan ja myrkyttivät heidän juomavedensä. Me epäonnistuimme nuo tytöt. Epäonnistumme ne joka päivä. Se oli surkea sota, koska miellytimme itseämme tavalla, jolla syytimme sitä; emme ymmärtäneet mitään; teimme asioita pahemmaksi.

Alexander Bisley

Salainen elämä paljastaa, että Assange halusi elämäkertansa luettavan kuten Ayn Rand. Väittelet vakuuttavasti, että kyberlibertarismi, joka ei suosi rajoituksia aseiden ja kovien huumeiden Internet-kaupalle, on vaarallista.

Andrew O'Hagan

Halu heittää kiviä lasi-ikkunoiden läpi on jännittävä ajatus. Varsinkin jos noiden ikkunoiden takana on korruptoituneita virkamiehiä, valehtelevia järjestelmiä, syvästi viallisia instituutioita, jotka ovat aiheuttaneet tuhoa. Mutta kun tarkastellaan niin monien kyberlibertaarien ohjelmia, he ovat itse asiassa vain nihilistisia; he eivät usko mihinkään muuhun yhteiskuntaan kuin hieman autistiseen, involuutioon webin yhteiskuntaan.

Ja sitä halusin todella tutkia, kun ryhdyin kirjoittamaan tätä kirjaa. Minusta he ovat oikeistolaisia. Heidän vapautensa on hieman hullu vapauden muoto, jossa kaikki on sallittua, kaiken pitäisi olla ilmaista. Mitään ei pidä tilata. Nuo vaistot johtivat sinut kaaoksen, anarkian paikkaan, jossa hirviö päätyy johtamaan. He ajattelevat, että se on vapautta; Minä en. Minusta se on vain valmistautumista totalitarismiin. George Orwell piti tätä silmällä koko uransa.

Alexander Bisley

Suurista kirjailijoista puhuttaessa Leo Tolstoi on yksi suosikkikirjoittajistasi (ja vaikutusvaltaisimmista). Mitä mieltä olet hänen linjastaan ​​Kaikki haluavat vallankumouksen, mutta kukaan ei halua muuttaa huonoa käytöstään?

Andrew O'Hagan

Pidän siitä. Jonain päivänä joku kirjoittaa suuren romaanin siitä etäisyydestä, jonka vallankumoukselliset pitävät yllä yhteiskunnallisten tavoitteidensa ja itsensä suhteen. Monet tuntemistani rakastavat ihmisyyttä, mutta he eivät todellakaan pidä ihmisistä.

Alexander Bisley

Kirjoitat myös [New York Times -lehteen] kolumneja, joissa olet ylistänyt teknologian parannuksia elämään. Oletko optimistinen tekoälyn ja tulevaisuuden suhteen?

Andrew O'Hagan

Mielestäni elämä on vain parempaa tekniikan ansiosta. En ole nostalginen jollekin kuvitteelliselle viattoman autuuden ajanjaksolle. On vain mukavampaa tilata porkkanoita verkosta ja mukavampaa saada tietoa niin nopeasti. Tekoäly on todennäköisesti suurin elämämme aikana lentänyt kohde. Se muuttaa ihmisten kokemuksia ja jokapäiväistä elämää mittaamattomasti. Ja en malta odottaa.

Alexander Bisley

Kirjoitit äskettäin ihanan tunnustuksen Bob Silvers , New York Review of Booksin edesmennyt toimittaja. Mitä mieltä olet toimittajien ja journalismin tulevaisuudesta?

Andrew O'Hagan

Ihmiset haluavat aina ihmisten sanovan jotain moittivaa ja erinomaista. Se on kuin ihmisten keskustelu: me kaikki pidämme tietokoneistamme, me kaikki pidämme baareista, emmekä aina halua istua siellä yksin juttelemassa itsellemme. On ihanaa ajatella, että joku saattaa tulla sanomaan jotain odottamatonta, mikä piristää päivääsi, ja minulle sen tarve tulee aina olemaan kuin veden tarve. Sanotaan vain, että kastelemme sielua toistensa avulla tai kuolemme ennen aikaamme.

Alexander Bisley

Oletko ollut yhteydessä Assangeen sen jälkeen? alkuperäinen esseesi tuli ulos Lontoon kirjojen arvostelu maaliskuun aikana 2014 ?

Andrew O'Hagan

Olen suuri lehdistönvapauden kannattaja, kuten hänkin. Vuoden 2013 lopulla lähetin hänelle uutisen, että käyttäisin vapauttani kirjailijana, puhuen pitkästä suhteestamme. Tämä tapahtui kolme vuotta sen jälkeen, kun haamukirjoitusvuorovaikutukseni hänen kanssaan alkoivat. Tein hänelle tiettäväksi, että tämä olisi loppu, hyvästit minulta, koska ei ollut mahdollista, että Julian olisi koskaan kyennyt hyväksymään toisten versiota historiasta mieluummin kuin hänen omassa mielessään säilytettyä versiota.

Alexander Bisley

Se oli kuin yrittäisi kirjoittaa kirjaa herra Kurtzin kanssa, kirjoitat Assangesta Haamukuvia - viittaus Marlon Brandon vaikeaan, hämmentävään hahmoon Ilmestyskirja. Nyt . Oliko tämä sinun Ilmestyskirja. Nyt projekti?

Andrew O'Hagan

Se oli vähän niin. Ja napalmin tuoksu - voin kertoa kovalla kokemuksella - on hieman parempi kuin Julianin tuoksu aamulla.

Alexander Bisley on a säännöllinen Vox-avustaja. Hän kirjoitti aiemmin Julian Assangesta vuonna 2013 .