Anna kaikille internet
Meidän on saatava Internet kaikkien ulottuville Amerikassa. Tässä on mitä sen tekeminen vaatisi.
Tämä tarina on osa tarinaryhmää nimeltä 
Paljastaa ja selittää, kuinka digitaalinen maailmamme muuttuu – ja muuttaa meitä.
Pandemian puhkeamisen jälkeen Grace Riario ja Melissa Morrone ovat nähneet samanlaisen ilmiön kirjastoissa, joissa he työskentelevät New Yorkissa: ihmiset kerääntyvät yrittämään saada wifi-verkkoa ovensa ulkopuolella, koska sisäpalvelu on suurelta osin suljettu. Ihmiset istuvat parkkipaikalla ja penkeillä ulkona, ja he istuvat siellä tuntikausia yrittäessään tehdä työtä, Riario sanoi.
Riario valvoo yhdeksää kirjastoa Catskillsin alueella, joissa joillakin alueilla ei ole pääsyä laajakaistainternetiin ollenkaan . Morrone on valvova kirjastonhoitaja Brooklynissa, jonne, vaikka ihmisillä olisi teoriassa pääsy, monilla ei ole varaa . He molemmat näkevät niin sanotun digitaalisen kahtiajaon todelliset ilmenemismuodot. Kuilu on sekä maaseutua että kaupunkia, ja se on sidottu sekä saatavuuteen että osallisuuteen.
Federal Communications Commissionin (FCC) mukaan 21 miljoonaa amerikkalaista heillä ei kuitenkaan ole pääsyä laadukkaaseen laajakaistainternetiin joitain arvioita viittaavat siihen, että luku on paljon suurempi, jopa kaksinkertainen . Miljoonat ihmiset eivät yksinkertaisesti voi käyttää laajakaistaa, koska infrastruktuuri ei ole paikallaan. Sitten on kysymys kustannuksista – vain siksi, että johto kulkee jonkun talon vieressä, ei tarkoita, että hän voi käyttää sitä. Vuonna 2019 Pew Research havaitsi, että puolet ei-laajakaistakäyttäjistä sanoo edelleen, etteivät he tilaa palvelua, koska se on liian kallis, ja lähes joka viides kotitalous 30 000 dollaria tai vähemmän tienaavat eivät ole verkossa. 60 dollarin kuukausihintainen internet-vaihtoehto, noin valtakunnallisesta keskiarvosta , on saatavilla vain, jos sinulla on 60 dollaria.
Nyt koronaviruspandemia on tuonut jyrkän helpotuksen siihen, kuinka tärkeää Internetin käyttö on – ja kuinka kallista on olla ilman sitä. varten miljoonia lapsia , se tarkoittaa pääsyä koulutukseen. Monille työntekijöille se tarkoittaa työnsä tekemistä . Potilaille se tarkoittaa lääkärin kanssa puhumista. Näin pääsemme julkisiin palveluihin, etsimme töitä, löydämme kotimme ja pysymme yhteydessä jokapäiväiseen elämäämme.
Laajakaistalla on rooli kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, sanoi Nicol Turner Lee, Brookings Institutionin Technology Innovation -keskuksen johtaja. Yhteyden puute merkitsee elämänlaadun heikkenemistä; se heikentää sinua.
Morronen Brooklynin kirjastojärjestelmä aikoo asentaa antenneja rakennusten katoille, jotta ne voivat laajentaa wifi-signaalinsa koteihin ja julkisiin tiloihin jopa 300 metrin päähän. Se auttaa, mutta se tuskin on kattava ratkaisu. Sen ei olisi pitänyt päästä tähän pisteeseen - yleiset kirjastot olivat niin kriittinen solmu ihmisille, jotka pystyivät osallistumaan nykyaikaiseen elämään tällä tavalla, hän sanoi.
Nykyinen tilanne on tehnyt Internet-yhteydestä Amerikassa kiireellisemmän ongelman kuin koskaan. Ongelma on tuskallisen ilmeinen, ja sen korjaaminen edellyttää, että ymmärrämme, miten olemme päässeet tänne, näkemme, mikä on vaakalaudalla, ja lopulta kohtaamme hetken. Yhdysvalloissa on alueita, joilla on maantieteellisesti vaikeaa ja kallista saada asukkaille laajakaista. Mutta internetin saaminen kaikkien ulottuville ei ole vain tekniikkaa: se on vieläkin enemmän politiikkakysymys, joka liittyy politiikkaan. Menestys tarkoittaa monitasoista työtä paikallisella, osavaltion ja liittovaltion tasolla.
Poliittisten päättäjien on ymmärrettävä, että laajakaista on ehdottoman välttämätöntä ihmisten kyvylle osallistua yhteiskuntaan, demokratiaan ja talouteen, sanoi Jon Sallet, vanhempi tutkija Benton Institute for Broadband & Societysta. Hänen huolensa: Meillä on digitaalinen kuilu, josta olemme puhuneet vuosia, mutta tämän kriisin uhka on, että siitä tulee digitaalinen kuilu.
Jos kaikilla Amerikassa olisi tuottoisaa saada internet, kaikilla Amerikassa olisi internet
Laajakaistayhteys Yhdysvalloissa ei ole loistava. Se on liian hidas, liian kallis, eikä sitä ole kaikkialla, edes kaupunkialueilla. Suuria televiestintäpalveluntarjoajia on syytetty digitaalisesta uusimisesta kaupungeissa, kuten Cleveland , Detroit , ja Dallas ja vähätuloisten ja vähemmistöyhteisöjen syrjiminen. Jopa siellä, missä on kunnollinen internetyhteys, palveluntarjoajalle on usein vain yksi vaihtoehto , ja asiakkaat jätetään palveluntarjoajan mielijohteesta riippumatta.
Ongelmana on osittain se, että suuri osa maan Internet-infrastruktuurista on jäänyt yksityisen sektorin käsiin, mikä on epätyypillinen skenaario verrattuna muihin laajaa infrastruktuuria vaativiin palveluihin.
The miten se toimii on se, että ympäri Yhdysvaltoja on kuituoptisia runkojohtoja, ja sieltä haarautuu muita kaapeleita. Kuitu on nopeaa ja kapasiteettiltaan lähes rajatonta, mutta se on myös kallista asentaa – varsinkin viimeisellä maililla, viimeisellä yhteydenotolla yritykseen tai kotiin. Useimmat ihmiset saavat laajakaistan koaksiaalikaapeliverkkojen kautta viimeiselle mailille, kun taas toiset käyvät kuparisilla puhelinlinjoilla toimivan DSL:n kautta. Edellinen on hidas, jälkimmäinen hitaampi. Yhdysvallat jää jälkeen Etelä-Korea, Japani ja Sveitsi, kun kyse on tyypillisistä latausnopeuksista.
Olemme valmiita rakentamaan osavaltioiden välistä liikennettä, mutta emme ole valmiita maksamaan internetistä, sanoi Tom Wheeler, joka toimi FCC:n puheenjohtajana presidentti Obaman aikana.
Yksityisille teleyrityksille, jotka rakentavat laajakaistaa, se tarkoittaa, että ne tekevät päätöksensä laajentumismahdollisuuksiensa perusteella. Internetin saaminen pienille yhteisöille tai yhteisöille, jotka eivät todennäköisesti tai pysty ostamaan palveluitaan, ei ehkä ole ennakkoinvestoinnin arvoista. Kilpailukannustin puuttuu.
Markkinat eivät yksinkertaisesti tarjoa laajakaistayhteyksien tasoa, jota demokratia vaatii, sanoi Victor Pickard, viestintäprofessori Annenberg School for Communicationista Pennsylvanian yliopistosta. Internet-palveluntarjoajat pitävät Internetiä hyödykkeenä, jolla he voivat ansaita rahaa. He eivät katso sitä julkisena palveluna… he katsovat sen olevan jotain, joka voi laajentaa voittomarginaaliaan.
Teleyritykset ja Internet-palveluntarjoajat ovat luonnollisia monopoleja, mikä tarkoittaa, että korkeat infrastruktuurikustannukset ja muut markkinoillepääsyn esteet antavat varhaisille tulokkaille suuren edun mahdollisiin kilpailijoihin verrattuna. Kaapelijärjestelmien asentaminen maksaa rahaa, ja kun yksi yritys tekee sen, toinen ei halua tehdä sitä uudelleen, eikä koko investoinnin tehnyt yritys halua jakaa. Monet republikaanit ja demokraatit ovat suhtautuneet löyhästi telealaa kohtaan, mikä mahdollistaa yritysten kasvamisen suuriksi ja voimakkaiksi – vuoden 1996 televiestintälaki. mahdollistanut valtavan konsolidoinnin alalla. Kaiken lisäksi paikallisella tasolla monet kunnat ovat allekirjoittaneet franchising-sopimukset Internet-palveluntarjoajien kanssa kaapeloimaan alueitaan ja lukkiutumaan entisestään monopoleihin, joilla on vähän neuvotteluvoimaa.
Jos jätät nämä kaverit omiin käsiinsä, he jakavat markkinat, konsolidoivat ja veloittavat niin paljon kuin mahdollista, sanoi Susan Crawford, Harvardin oikeustieteen professori ja useiden telealaa koskevien kirjojen kirjoittaja. Crawford on pitkään kannattanut valtakunnallinen nopea kuituinternet , mikä mahdollistaisi periaatteessa rajattomien tietomäärien matkustamisen.
Hallitus on antanut yksityisille yrityksille miljardeja dollareita laajakaistahankkeiden rahoittamiseen, erityisesti maaseuturintamalla, mutta kaikkia rahoja ei ole käytetty hyvin. Varoilla on nykyisten teleoperaattoreiden käyttökustannuksiin infrastruktuurin rakentamisen pääomakustannusten sijaan. Joskus, yritykset eivät pääty rakentamaan lupaamiaan verkostoja .
Heidän tehtävänsä on yhdistää ihmisiä, jotka voivat maksaa pääsystä, ja heidän tehtävänsä ei selvästikään ole keksiä, kuinka yhdistää pienituloiset tai Adirondacksissa asuvat ihmiset, sanoi Christopher Mitchell, paikallisen itsen instituutin yhteisön laajakaistaverkkojen johtaja. - Luottamus.
Riario, Catskillsin kirjastonhoitaja, tietää hyvin, että tämä on suuri osa hänen alueensa ongelmaa. Yritykset eivät tule alueelle, jolla ei ole tarpeeksi asiakkaita ansaitakseen rahaa. He eivät pidä sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, hän sanoi.
Hyvä tapa ajatella asiaa on, miten posti, julkinen yhteisö Yhdysvalloissa, toimii verrattuna laajakaistaan. Jos posti olisi yksityinen, liikenteenharjoittajat eivät menisi moniin paikkoihin maassa, ja jos kävisivät, se olisi kallista. Kirjeen toimittaminen Montanan maaseudulle maksaa postipalvelulle paljon enemmän kuin kirjeen toimittaminen Washington DC:n keskustaan.
On ollut sellainen käsitys, että jotenkin laajakaistapalvelu on jotain, joka meidän pitäisi jättää markkinoille, ja se on valtava epäonnistuminenHaluavatpa yksityiset yritykset toteuttaa jokaisen liitosprojektin itse, he eivät halua kilpailijoitakaan, koska he pelkäävät kehittyvän malleja, jotka uhkaavat heidän liiketoimintaansa. Yli 20 osavaltiota on lakeja, jotka kieltävät tai asettavat tiesulkuja kunnallisille laajakaistaprojekteille Kaupungit voivat tarjota vaihtoehtoja ja kilpailla. Televiestintäaula taisteli lujasti näiden määräysten puolesta. Syvän sinisessä Kaliforniassa äskettäin esitettiin laki laajakaistayhteyksien laajentamisesta kuoli valtiokokouksessa .
Tämä on tilanne, jota amerikkalaiset todella tukevat [laajennettu laajakaistayhteys], mutta valitut virkamiehet kuulevat vain kaapeli- ja puhelinyhtiöistä, Mitchell sanoi. Laajakaistan Sierra Clubia ei vielä ole, joten olemme todella epäedullisessa asemassa lobbauksen suhteen.
Gigi Sohn, ansioitunut stipendiaatti Georgetown Institute for Technology & Law Policysta, oli leikkaavampi arvioinnissaan: On ollut sellainen käsitys, että jotenkin laajakaistapalvelu on jotain, joka meidän pitäisi jättää markkinoille, ja se on valtava epäonnistuminen.
Missä on (poliittinen) tahto, siellä on keino
Ehkä tähän mennessä suurin menestystarina Yhdysvalloissa Internetin ottavasta kaupungista on Chattanooga, Tennessee. Vuonna 2010 Electric Power Board of Chattanooga, kaupungin omistama sähkölaitos, joka tunnetaan nimellä EPB, alkoi tarjota erittäin nopeaa Internetiä kaikille asukkailleen rakentamisen jälkeen kaupunkiin älykästä verkkoa varten.
Minulle tuli mieleen, että olimme kuin ensimmäinen kaupunki, jossa tulipalo, entinen Chattanoogan pormestari Ron Littlefield sanoi.
Tehtävä ei ollut helppo. Se maksoi 330 miljoonaa dollaria, josta 111 miljoonaa dollaria oli liittovaltion rahaa, ja se vaati eri poliittisten ryhmien sidosryhmien sisäänoston. Se sisälsi myös oikeustaisteluja - Comcast haastoi kaupungin oikeuteen yrittää lopettaa projektin kokonaan. (Comcast on Vox Median sijoittaja.) Littlefield muistelee työntää ja vetää teleyritysten kanssa, jotka väittivät, että ei ollut reilua, että hallitus kilpailee yksityisten yritysten kanssa. Sanoin molemmille: 'Pidätkö sinä minua? Haluatko verrata taseita?'
Comcast kieltäytyi kommentoimasta Chattanoogaa.
Chattanooga ei voittanut jokaista taistelua – televiestintäaulaa onnistui myöhemmin saada Tennessee estämään kaupunkia laajentamasta valokuitujärjestelmäänsä sähköistä jalanjälkeään pidemmälle. (FCC yritti estää valtion tekemästä niin, mutta hävisi lopulta oikeudessa.) Mutta tämän jalanjäljen sisällä palvelu on vaikuttava, varsinkin nyt. Pandemian aikana EPB on perustanut vähintään 130 wifi-hotspota ympäri yhteisöä auttaakseen ihmisiä pysymään yhteydessä, ja se kerää parhaillaan 8,2 miljoonaa dollaria, jotka tarvitaan Internet-palvelun tarjoamiseen 28 000 taloudellisesti heikossa asemassa olevalle opiskelijalle maksutta osana ohjelma, joka kestää 10 vuotta. Se ei ainoastaan auta kahta kolmasosaa koulujärjestelmän väestöstä pysymään yhteydessä, vaan siitä on myös valtavasti hyötyä koko heidän perheilleen.
Elizabeth Prieto, jonka 12-vuotias tytär Ozada pääsi ohjelmaan, käyttää EPB:n Internetiä työskennelläkseen kotoa käsin, kun hänen tyttärensä käyttää sitä koulussa. Se oli siunaus, kun se julkistettiin. En voinut uskoa silmiäni, hän sanoi. Prieto, yksinhuoltajaäiti, menetti työnsä pandemian alussa ja yrittää perustaa omaa yritystä.
Kimberly Rios-Gonzalezin perhe oli käyttänyt Comcastin 9,95 dollarin Internet Essentials -ohjelmaa pienituloisille kotitalouksille, mutta kesän puoliväliin mennessä heillä ei ollut enää varaa siihen ja elokuun lopulla palvelu katkesi, juuri kun Rios-Gonzalezin 12-vuotias tytär oli palaamassa kouluun. EPB liitti hänelle uuden internetin heti. Se on ollut niin hienoa, eikä meidän tarvitse pelätä sen katkeamisesta, hän sanoi.
Asia, joka tekee tästä niin hyvin toimivan, on se, että kaikki nämä tahot astuivat esiin ja sanoivat: 'Meidän on ratkaistava tämä', sanoi Deb Socia, paikallisen voittoa tavoittelemattoman Enterprise Centerin toimitusjohtaja. Tämä on jotain, joka mahdollistaa tämän suuren, rohkean tavoitteen toteutumisen.
Vaikka Chattanooga edustaa kunnallisen laajakaistan toimintaa, se osoittaa myös, kuinka poliittiset taistelut jatkuvat parhaissakin olosuhteissa. Paikalliset viranomaiset ovat varovaisia sanoessaan, että EPB:n opiskelijoiden yhdistämisohjelma on asiakkaalle maksuton, vaan se on ilmainen, koska Tennesseen osavaltion lain mukaan palvelua ei saa tukea, ja sen on täytynyt tehdä omituisia laskelmia, jotta se toimisi. Eikä EPB voi edelleenkään laajentaa palvelua naapureihinsa.
Ainoa asia, joka estää meitä, on politiikka, sanoi Chattanoogan pormestari Andy Berke. Meillä on tekninen tietotaito, meillä on taloudelliset edellytykset, ja asia, joka estää meitä tarjoamasta nopeaa laajakaistayhteyttä amerikkalaisille, on politiikka, ja se on todella vaikeaa.
Haasteista huolimatta Chattanooga tuskin on ainoa esimerkki kaupungeista, jotka ovat ottaneet Internet-infrastruktuurin ohjat. Esimerkiksi Ammon, Idaho, perusti avoimen pääsyn verkon useiden Internet-palveluntarjoajien kanssa, mikä on laskenut hintoja. Itse asiassa, yli 900 yhteisöä eri puolilla maata ovat rakentaneet omia Internet-verkkoja, mukaan lukien kuntien verkkoja ja osuuskuntia.
Jos katsot paikallistasolla, näet paljon mielikuvitusta ja poliittista tahtoa, yhteisön tahtoa ongelmien ratkaisemiseksi, Sallet sanoi.
Jotkut yhteisöt ovat valinneet ad hoc -kiertotapoja ja rakentaneet mesh-verkkoja, joissa ryhmät yhdistävät kuiturunkoverkkoon ja käyttävät sitten antenneja Internetin levittämiseen paikallisille alueille. New Yorkissa toimiva NYC Mesh -järjestö toimii noin 500 rakennuksessa eri puolilla kaupunkia ja yhdistää noin puoli tusinaa uutta kotitaloutta joka viikko. Käyttäjiltä pyydetään ehdotettua panosta asennukseen ja käyttöön, mutta ihmiset maksavat mitä voivat – toiset vähän, toiset paljon. Perusperiaatteemme on, että internet on kaikille, ja summalla, johon sinulla on varaa kuukausittain, missä asut tai miltä kotisi saattaa näyttää, ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, onko sinulla kykyä käyttää verkkoa, Scott Rasmussen sanoi. järjestäjä ryhmän kanssa.
Internet on kaikille, ja summalla, johon sinulla on varaa kuukausittain, missä asut tai miltä kotisi saattaa näyttää, ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, pystytkö käyttämään InternetiäMesh-verkkojen tarkoitus on muutakin kuin tiettyjen yhteisöjen yhdistäminen – se on myös tapa luoda poliittista vauhtia laajemmalle toiminnalle, selittää Greta Byrum, Community Tech NY:n johtaja. Se vain kouluttaa ihmisiä rakenteesta ja voimadynamiikasta, hän sanoi. Suurin osa kaupunkien hallintoviranomaisista ja kaupunginvaltuustoista ja kaupunginjohtajista ja koulupiireistä ei todellakaan ymmärrä todellista infrastruktuuria.
Sellaista tahtoa tarvitaan alan vastustuksen voittamiseksi. Kaapeliyhtiöt yrittävät kirjoittaa lakeja estääkseen yhteisöjä perustamasta omia laajakaistaosuuskuntiaan monopolioikeuksiensa vuoksi, sanoi Andrew Blum, julkaisun kirjoittaja. Tubes: Matka Internetin keskustaan .
Mitä enemmän ihmiset tietävät ja välittävät asiasta, sitä vaikeammaksi se tulee. Ja juuri nyt enemmän ihmiset ajattelevat sitä nyt kuin koskaan.
Mielestäni Covid-19 on tehnyt entistä selvemmäksi Internet-yhteyden tärkeyden, ja se luo poliittisen mahdollisuuden, sanoi Vanderbiltin oikeustieteen professori Ganesh Sitaraman.
Kongressi voisi siirtää neulaa maksamatta senttiäkään juuri nyt
Kaikkien saaminen Internetiin on mahdotonta ilman hallituksen toimia osavaltion ja viime kädessä liittovaltion tasolla, vaikka tuskin vallitsee yksimielisyys siitä, mitä tarkalleen ottaen pitää tapahtua. Jotkut ehdotukset maksavat rahaa; muut eivät.
Useat asiantuntijat, joiden kanssa puhuin, viittasivat 100 miljardiin dollariin Helppokäyttöinen, edullinen Internet kaikille -laki House Majority Whip Jim Clyburn (D-SC) esitti vakaana vaihtoehtona. Se sisältää muun muassa 80 miljardin dollarin sijoittamisen nopean laajakaistainfrastruktuurin käyttöönottamiseksi koko maassa ja 50 dollarin kuukausittaisen Internet-tuen tarjoamisen pienituloisille kotitalouksille muun muassa käytettävyyden ja kohtuuhintaisuuden parantamiseksi. Sohn kuvaili lakiesitystä, joka hyväksyttiin parlamentissa, mutta joka ei ole päässyt minnekään senaatissa, digitaalisen osallisuuden ideoiden karkkivarastoksi. Sallet sanoi, että se on todella hyvä paikka aloittaa. Se on myös idea, jota yksityisten yritysten ei pitäisi vihata, koska 50 dollarin tuki menee heidän taskuihinsa.
Toinen paikka aloittaa liittovaltion tasolla on tutkia todennäköisyyttä, että FCC liioittelee laajakaistayhteyksien määrää Yhdysvalloissa. Internet-palveluntarjoajat ilmoittavat, ketä ne palvelevat väestönlaskennan lohko , ja jos ne palvelevat yhtä kotitaloutta tietyssä lohkossa, se lasketaan. Operaattorina voin kertoa teille, että kattavuus on liioiteltua, sanoi Dane Jasper, Internet-yhtiö Sonicin toimitusjohtaja ja toinen perustaja.
Jos et tiedä ongelman laajuutta, on vaikea aloittaa sen korjaamista. Kuten Bloomberg huomauttaa FCC:n Rural Digital Opportunity Fund -rahastolle digitaalisen kuilun kaventamiseksi hyväksytty rahamäärä perustuu tähän todennäköisesti virheelliseen tietoon.
Mutta on alueita, joilla liittohallitus voi toimia, joihin ei liity uutta rahaa tai ainakaan julkisia investointeja ja politiikkamuutoksia, ja sen sijaan niiden tarkoituksena on korjata ongelmia juuri nyt.
FCC:llä on E-Rate-niminen ohjelma, joka rahoittaa Internetiä kouluissa ja kirjastoissa, mutta internet on rajoitettu fyysisiin rakennuksiin. Nykyinen ongelma on tietysti se, että luokkahuone on ihmisten olohuoneessa ja makuuhuoneessa. FCC on 2 miljardia dollaria E-Rate-rahastoja joka voitaisiin suunnata ympäröiville yhteisöille, mutta toistaiseksi niin ei ole tapahtunut. Coloradon osavaltio on jättänyt a vetoomus FCC pyysi ohjelman nykyaikaistamista vastaamaan nykyhetkeä. Chattanoogan viranomaiset viittaavat E-Rate-varojen käytön laajentamiseen asiana, joka auttaisi myös siellä.
Uskon, että FCC voisi tehdä sen huomenna, jos se haluaisi, Sohn sanoi. Mutta jos ei, hän sanoi, kongressi voisi siirtää neulaa maksamatta punaista senttiä juuri nyt.
FCC sanoo, että laki rajoittaa rahoituksen luokkahuoneisiin ja että pallo on kongressin kentällä.
Kannattajat vaativat myös päivitystä Lifeline-ohjelmaan, 9,25 dollaria kuukaudessa maksavaan ohjelmaan, joka on otettu käyttöön Reaganin hallinnon alaisuudessa. Sen tarkoituksena on varmistaa, että kaikki voivat käyttää puhelinta ja soittaa hätänumeroon. Ohjelmaa voidaan nyt käyttää Internetiin, mutta rahoitus on rajoittuu suurelta osin puhelinyhtiöihin, Wheeler sanoi, ja on laajennettava laajemmin. Byrokratia on syy, miksi näin ei tapahdu, mutta FCC voisi korjata sen, hän sanoi.
FCC, kuten monet valtion yksiköt, on altis teollisuuden kaappaamiseen – se on liian ystävällinen niiden yritysten kanssa, joita sen oletetaan säätelevän. Nykyisen puheenjohtajan Ajit Pain aikana kriitikot sanovat, että tämä on ollut erityisen totta. FCC kumosi verkon neutraalisuuden hänen valvonnassaan ja on tehnyt useita alaa miellyttäviä liikkeitä . Pandemian alkaessa se otti käyttöön Keep Americans Connected -aloitteen jossa yritykset lupasivat olla lopettamatta palvelua kesäkuun loppuun mennessä. Se oli vapaaehtoista.
Niitä tarkasteltaessa he esittelevät oppikirjatapausta sääntelyn kaappaamisesta. Pickard sanoi, että he sisäistävät niiden toimialojen logiikan ja arvot, joita ne väitetysti säätelevät. Monin tavoin he vain suorittavat asiakaspalvelua näille yrityksille.
FCC:n tiedottaja sanoi Voxille lähettämässään sähköpostissa, että Pai on ehdottanut ja määrännyt FCC:n historian suurimpia sakkoja palveluntarjoajille ja on toistuvasti hyväksynyt käytäntöjä, jotka edistävät kilpailua vakiintuneiden operaattoreiden välillä ja mahdollistavat uusien tulokkaiden käyttöönoton. Lyhyesti sanottuna hänen politiikkansa asettaa kuluttajat ja innovaattorit etusijalle, tiedottaja sanoi.
Pai on sanonut, että digitaalisen kuilun kaventaminen on a hänelle tärkein prioriteetti FCC:ssä , mutta Wheeler huomautti, että suuri osa siitä on johtanut maaseutualueiden – ja tarkemmin sanottuna presidentti Trumpin vaalipiirin – yhdistämiseen, ei värillisten tai pienituloisten väestöryhmien yhdistämiseen. Edistymme maaseutualueilla, mutta emme vieläkään tee tarpeeksi, hän sanoi. Menemme taaksepäin pienituloisessa Amerikassa.
Suurimmalla osalla maaseututalouksista puuttuu laajakaistaliittymä verrattuna kaupunkitalouksiin, mutta kokonaismäärän mukaan kolme kertaa niin paljon kotitaloudet, jotka eivät tilaa, asuvat muilla kuin maaseutualueilla. Siksi kaikissa ratkaisuissa on keskityttävä sekä saatavuuteen että kohtuuhintaisuuteen, perheisiin ja lapsiin maalla ja kaupungeissa.
Monilla opiskelijoilla ei yksinkertaisesti ole samantyyppistä infrastruktuuria kuin muilla, sanoi Andre Perry, Brookings Institutionin Metropolitan Policy Program -ohjelma. Se on pitkälti rakenteellisen eriarvoisuuden määritelmä.
FCC:n tiedottaja sanoi, että vaikka maaseutuohjelmat hallitsevat otsikoita, Pai on ryhtynyt aggressiivisiin toimiin yhdistääkseen kaikki amerikkalaiset.
Amerikan Internet-ongelma ei ole Covid-19-ongelma
Vaikka pandemia on saattanut kiinnittää enemmän julkista huomiota Internet-yhteyteen liittyvään dilemmaan Yhdysvalloissa, ongelma ei ratkea tautien puhkeamisen hiipuessa. Kaikki ei ollut hyvin ennen pandemiaa, eikä se ole hyvin myöskään pandemian jälkeen – FCC:n Kansallinen laajakaistasuunnitelma julkaistiin yli kymmenen vuotta sitten, ja katso missä olemme.
Poliittiset päättäjät eivät ole onnistuneet käsittelemään sitä viime vuosikymmenen aikana tarvittavalla kiireellisyydellä, sanoi Chris Lewis, Public Knowledge, Internet-yleisen eturyhmän puheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Ratkaisu vie aikaa, se vaatii rahoitusta ja vaatii valtuudet luoda säädöksiä FCC:ssä varmistaakseen, että digitaalisen kuilun kaventamisen tärkeimmät esteet voidaan korjata.
Päättäjät eivät ole viimeisen vuosikymmenen aikana onnistuneet käsittelemään sitä tarvittavalla kiireellisyyden tunteellaJärkevä mieli voi olla eri mieltä siitä, miltä ratkaisun tarkalleen pitäisi näyttää. Elizabeth Warren kampanjoi Internetin julkisen vaihtoehdon puolesta ; Bernie Sanders haluaa muuttaa sen julkiseksi laitokseksi . Jotkut ihmiset väittävät, että tulevaisuus on langattomissa ja nopeammissa 5G-verkoissa (vaikka kuinka paljon hype noin 5G onko totta, on avoin kysymys). Menestyisi pitkälle, jos hallitus vain laittaisi putkia joka kerta, kun se kaivaa infrastruktuurihanketta. Se on osa sitä, mitä Chattanoogassa tapahtui – kaupunki paransi infrastruktuuriaan, ja paikalliset johtajat yrittivät laajentaa sen Internetiin. Lopulta meidän on laskettava putkia eri puolille maata, kuten moottoritie, jotta yksityiset yritykset voivat kilpailla sitä pitkin.
Vaikka useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että jonkinlainen valtion väliintulo on tarpeen, he korostavat myös, että se ei ole ihmelääke ja että yksityinen sektori on mukana.
Liian suuri hallituksen väliintulo soveltuu samantyyppisille julkisen hyvinvoinnin rajoituksille, joita näemme köyhille ihmisille, Brookingsin Turner Lee sanoi. Hallitus ei tehnyt hyvää työtä Flintissä [Michiganissa], enkä usko, että he tekevät poikkeuksellista työtä värillisten ihmisten suhteen.
Halusitpa tai et, suurin osa rahoista laajakaistaan tulee yksityiseltä sektorilta, sanoi Roslyn Layton, vieraileva tutkija Aalborgin yliopistosta Tanskasta.
Digitaalisen kuilun vakavuus Yhdysvalloissa ei ole uutta, mutta sen ympärillä oleva kiireellisyys on. David Stehlin, Telecommunications Industry Associationin toimitusjohtaja, kiisti ajatuksen siitä, että Internetin pitäisi olla julkinen palvelu, mutta sen merkitystä ei voida kiistää. Jokaisen pitäisi loppujen lopuksi kyetä kommunikoimaan, hän sanoi.
Voiko maa toteuttaa jonkinlaisen internet-for-for-moonshotin? Jos ongelman ympärillä on koskaan ollut vauhtia, se on nyt. Se on tehty ennenkin osana New Deal -sopimusta ja presidentti Franklin Delano Rooseveltin pyrkimyksiä tuoda sähköä Amerikan maaseudulle. Ajatus julkisesta sähköistöstä kohtasi yksityisen teollisuuden valtavan vastustuksen 1930-luvulla, mutta nykyään ajatus siitä, että kaikilla pitäisi olla saatavilla olevaa ja kohtuuhintaista sähköä, on järjetön. Meidän on aika ajatella Internetiä samalla tavalla.
Hyvä uutinen, Crawford sanoi, on, että yhteisöt, jotka ottavat Internetin pääsyn omiin käsiinsä, voivat auttaa häpeämään liittovaltion hallitusta parempaan politiikkaan. Huono uutinen on, että se on todennäköisesti sydäntäsärkevän hidas prosessi.
Sillä välin talvi on tulossa, ja perheille, jotka täyttivät kirjastojen ulkopuolella yrittäessään saada wifiä koulutehtäviä varten, se on välitön ongelma. Minun huoleni on talvi, Riario sanoi. Se ei ole miellyttävää.
